[原创]探寻光学镜头设计 [复制链接]

我们常规所讲的光学设计，实际工作方式和内容本身都有所区别，但根本方向是一致的。 n@07$lY@;  
光学设计的学习和进步没有穷尽，越到后期提升难度越高，所能做的工作也越发不受限制，我们国家光学还相对落后，仅为个人看法希望能给新手做方向的参考，也希望不要停止进步。 B`?N0t%X  
阶段一：使用现有近似结构修改，可通过单纯的操作软件实现功能 r0g/:lJi  
阶段二：熟悉光学基本理论，熟悉各种传统结构，可通过专利或现有结构有目的地修改达到要求 '=Kof1  
阶段三：阶段二基础上经验达到极度丰富，可以任意混合使用有目的地优化各种结构 kF+}.x%  
阶段四：了解光学理论的本质，部分情况下可不受结构限制自由发挥 >SxZ9T|%  
阶段五：深刻理解光学理论的本质，不受经验结构约束，不再从结构本身出发，而是只管从目的出发反向从空白推出只为目的而'无经验'的合理结构 ZP63Alt  
阶段六：可以反过来有目的地利用像差而非只是消除，并与阶段五融合 7tfivIj)e  
阶段七：只有目的，设计中没有形式，纯粹地控制光束和创新。只有最后结果才以形式表现。此阶段没有止境，初期到更进一步也是最难的 3gI[]4lRH  
]zvVY:v  
独立阶段：镜头工艺行地设计及了解，可在一到七阶段任意时期混合。 4I#eC#"  
>\?z37:T  
我们看到过莱卡或者其他知名公司叙述的光学设计，感觉与工科格格不入，因为他们已经把光学本身作为艺术看待，尤其是早起的组织设计者，早已达到第七阶段内的很强境界 ^0s\/qyqm  
%7(kP}y*  
jqX@&}3@  
t;LX48TQ  
7Js>!KR  

现代光学设计我们可用的工具越来越多，优化越来越方便，前辈高人们早已准备了一堆结构供我们选择。但这些方便性也往往让我们懒于探寻本质，往往追求短期快餐式的设计 h5&
/hBN  
这让我们容易获得足够的成就感而停滞不前，但专利本身既是鼓励创新，又是为后来奠定基础，奠定的是方法本身的基础，也是为了未来的进步和开拓。 C?w<$DU  
所以虽然电脑工具已经非常方便，但探寻本质，无论何时都能更进一步是创新的基础所在，也是国家切实需求的科技基础积累。 q4Oxs  
愿我们一起的力量能让我们国家的光学未来摆脱落后 a)_rka1(  

受教了 一起努力

恩，一起努力

希望多多交流，

光学设计，无经验的创新，根本不存在。 S5i+vUI8C  
v~^ks{  
因为光学系统参数对光学系统的影响是非线性的，很多难以从理论上论述，找出到底哪种结构是最合理的。 Vh"MKJ'R^  
|h5kg<Zgo  
设计光学系统，必须掌握基础理论并参考前人经验，总结自己经验。 6(>3P  
>f&xJq  
jja{*PZ6H  

武侠小说里的无招胜有招，你还真信啊？

lvoq7:希望多多交流， (2014-05-12 13:30)  x@Y|v@}BE  

D
i+4Eb  
共同进步啊

opticsdesign:光学设计，无经验的创新，根本不存在。
因为光学系统参数对光学系统的影响是非线性的，很多难以从理论上论述，找出到底哪种结构是最合理的。
设计光学系统，必须掌握基础理论并参考前人经验，总结自己经验。 dF e4K"  
....... (2014-05-12 15:51)  GJ`UO  

uoCGSXsi  
我也不是乱写的啊，呵呵，无论是武侠小说那种虚构，还是李小龙最终的总结，也不是无中生有的。你说的没错，是要总结经验的，也就是说要做到最后一步，必须经过前面总结经验的那很多阶段，到最后只有对原理的理解。我所谓的无经验是经过那个阶段后，可以把那些东西抛掉，只从原理和目的出发推出结构，当然未必每次推论一定都是最佳，但是能很快准确推论出合理结构，而不是依赖经验去得出，这时候不受经验约束，创新概率当然增加很多。这些都是可能的。

光学的经验至关重要，极其需要经验的地方有几个 3ji:O T  
1。跨越光学设计本身的几个阶段本身需要大量经验的积累
y(v_-6b  
2。光学设计除了设计本身外还有导入工艺。这里的经验需要到一线去请教长期积累 yp+F<5o  
3。最重要的就是，理论设计好的镜头，实际未必就好甚至可能很差（工艺保证的前提下），判定镜头好坏需要相当经验的积累。这个只能通过很多项目不停地总结原因。