[讨论]关于高国欣老师PWC方法的一些讨论 [复制链接]

关于高国欣老师PWC方法的一些讨论： 9z9\pXFQ  
1：J值计算错误，和ZEMAX计算结果不一致； P]mJ01@'  
2：单透镜、双胶合实体化公式错误，高老师的公式计算出的半径非常小，显然不合理； XTro;R=#  
3：初级像差系数公式组错误； LjEG1$F>  
4：逻辑不够严谨，高老师只是验证了ZEMAX和mathematics计算结果的一致性，只要输入公式一致，计算结果当然是一致的，不足为奇。 Q dPqcw4+X  
然而，值得肯定的是，高老师为我们提供了很好的思路。 L%Mj{fJ>Wm  
针对以上，我做了公式修正，仔细校对了计算结果，将工作过程编写成为ZEMAX宏语言，大大提高了设计效率。 ;b6h/*;'  
尤其是做了以下验证： dWK"Tkf\  
实际系统-抽象为高斯系统-计算高斯系统应承担的PW值-实体化，实体化后的结果和原来的实际系统惊人的一致，说明了公式的正确性。而高老师正是缺了这一重要的验证环节。 L#6!W  
)kpNg:2p  
一点愚见，不妥之处，希同行不吝赐教！ C4H$w:bVk  
f]C`]qg  

厉害大神 ，高老师的帖子好多还看不懂呢

共同学习

我也在也就这个东西。初始PW值和高老师计算得也是不一样，我也不知道高老师如何设置权重得到PW值。至于楼主说的错误，我暂时没弄懂，能说得具体点吗

初级像差系数公式组应该没错 A&C?|M?M  

PW求解分两步，第一步求初值（局部优化算法需要合理的初值，所以必须输入初值），第二布，优化PW

你的初值如何求解？求解权重都设为1？而且，公式我都检查了，也没错。拉赫不变量错在哪里啊

看看热闹，长长见识

我认为高老师编写的操作集还是严谨的，尽管会有一些小小的差错，但可能是由于操作数太多，这也难免。高老师的操作集严格按照袁旭沧老师的《光学设计》公式进行编写，我认为并没有像楼主说的有多么大的问题。J不变量也是按照公式进行的。您说的半径计算出来的小，是归一化之后的半径吗？另外，高老师把程序写入了mathematics，并共享给大家，本身就是一件功德无量的事情，在此基础上让大家对公式一目了然，程序也非常有对称美。所以，我想我们更应该拿着学习的态度来看待此。

袁老师的那本光学设计书有电子版吗？