关于高国欣老师PWC方法的一些讨论: Z~[EZgIg
1:J值计算错误,和ZEMAX计算结果不一致; Ng,<4;
2:单透镜、双胶合实体化公式错误,高老师的公式计算出的半径非常小,显然不合理; MqKf'6z
3:初级像差系数公式组错误; 4arqlzlo
4:逻辑不够严谨,高老师只是验证了ZEMAX和mathematics计算结果的一致性,只要输入公式一致,计算结果当然是一致的,不足为奇。 zb_nU7Eg
然而,值得肯定的是,高老师为我们提供了很好的思路。 <4Ev3z*;Z
针对以上,我做了公式修正,仔细校对了计算结果,将工作过程编写成为ZEMAX宏语言,大大提高了设计效率。 RvXK?mL4F
尤其是做了以下验证: Lkf}+aY
实际系统-抽象为高斯系统-计算高斯系统应承担的PW值-实体化,实体化后的结果和原来的实际系统惊人的一致,说明了公式的正确性。而高老师正是缺了这一重要的验证环节。 o W<Z8s;p
H5,rp4H9
一点愚见,不妥之处,希同行不吝赐教! "~+?xke5z
x9Oo.[