切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 10563阅读
    • 31回复

    [讨论]关于高国欣老师PWC方法的一些讨论 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线pigpig
     
    发帖
    680
    光币
    2026
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2017-08-19
    关于高国欣老师PWC方法的一些讨论: Y;3DU1MG0  
    1:J值计算错误,和ZEMAX计算结果不一致; 3|4jS"t{f  
    2:单透镜、双胶合实体化公式错误,高老师的公式计算出的半径非常小,显然不合理; \T)2J|mW  
    3:初级像差系数公式组错误; _[ml<HW]  
    4:逻辑不够严谨,高老师只是验证了ZEMAX和mathematics计算结果的一致性,只要输入公式一致,计算结果当然是一致的,不足为奇。 ' b41#/-  
    然而,值得肯定的是,高老师为我们提供了很好的思路。 x(J|6Ey7!n  
    针对以上,我做了公式修正,仔细校对了计算结果,将工作过程编写成为ZEMAX宏语言,大大提高了设计效率。 UH=pQm ^W  
    尤其是做了以下验证: g?,\bmHE  
    实际系统-抽象为高斯系统-计算高斯系统应承担的PW值-实体化,实体化后的结果和原来的实际系统惊人的一致,说明了公式的正确性。而高老师正是缺了这一重要的验证环节。 po@=$HK  
    < GoUth.#  
    一点愚见,不妥之处,希同行不吝赐教! L{H` t{ A  
    HGqT"N Jr  
     
    分享到
    离线木头人马
    发帖
    670
    光币
    2156
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2017-08-20
    厉害大神 ,高老师的帖子好多还看不懂呢
    离线pigpig
    发帖
    680
    光币
    2026
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2017-08-22
    共同学习
    离线光学小伽
    发帖
    92
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2017-08-23
    我也在也就这个东西。初始PW值和高老师计算得也是不一样,我也不知道高老师如何设置权重得到PW值。至于楼主说的错误,我暂时没弄懂,能说得具体点吗
    离线光学小伽
    发帖
    92
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2017-08-24
    初级像差系数公式组应该没错 jWpm"C  
    离线pigpig
    发帖
    680
    光币
    2026
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2017-08-25
    PW求解分两步,第一步求初值(局部优化算法需要合理的初值,所以必须输入初值),第二布,优化PW
    离线光学小伽
    发帖
    92
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2017-09-02
    你的初值如何求解?求解权重都设为1?而且,公式我都检查了,也没错。拉赫不变量错在哪里啊
    离线lazygoat
    发帖
    808
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2017-09-04
    看看热闹,长长见识
    离线gangjiyiqu
    发帖
    1039
    光币
    21
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2018-04-28
    我认为高老师编写的操作集还是严谨的,尽管会有一些小小的差错,但可能是由于操作数太多,这也难免。高老师的操作集严格按照袁旭沧老师的《光学设计》公式进行编写,我认为并没有像楼主说的有多么大的问题。J不变量也是按照公式进行的。您说的半径计算出来的小,是归一化之后的半径吗?另外,高老师把程序写入了mathematics,并共享给大家,本身就是一件功德无量的事情,在此基础上让大家对公式一目了然,程序也非常有对称美。所以,我想我们更应该拿着学习的态度来看待此。
    离线sac
    发帖
    950
    光币
    401
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2018-05-09
    袁老师的那本光学设计书有电子版吗?