关于高国欣老师PWC方法的一些讨论: Xb|hP
1:J值计算错误,和ZEMAX计算结果不一致; ]1D>3
2:单透镜、双胶合实体化公式错误,高老师的公式计算出的半径非常小,显然不合理; P+"#xH
3:初级像差系数公式组错误; jzzVZ%t
4:逻辑不够严谨,高老师只是验证了ZEMAX和mathematics计算结果的一致性,只要输入公式一致,计算结果当然是一致的,不足为奇。 Td8'z'
然而,值得肯定的是,高老师为我们提供了很好的思路。 !gJAK<]iW
针对以上,我做了公式修正,仔细校对了计算结果,将工作过程编写成为ZEMAX宏语言,大大提高了设计效率。 Wy4v~]xd%
尤其是做了以下验证: P=u )Q _
实际系统-抽象为高斯系统-计算高斯系统应承担的PW值-实体化,实体化后的结果和原来的实际系统惊人的一致,说明了公式的正确性。而高老师正是缺了这一重要的验证环节。 T
0^U
]C
xbn+9b
一点愚见,不妥之处,希同行不吝赐教! [vV-0Lx"
Prjl ;[I}