切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3611阅读
    • 5回复

    [讨论]ZEMAX和CODE V公差分析结果的比较 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线cyh1321
     
    发帖
    145
    光币
    703
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2016-09-05
    完全相同的系统,完全相同的公差分配方案,在zemax和code v中的MTF公差分析,发现结果有非常大的差异 8(? &=>@  
    "-:H$  
    -c>3|bo  
    4zs0+d +  
    Ox)<"8M  
    ^@x&n)nzP  
    上图是ZEMAX的分析结果,分别是从轴上到边缘的四个视场的原始MTF和带公差的MTF。 v} !lx)#  
    =sW K;`  
    T$kuv`?  
    TFHYB9vV  
    上图是CODE v的结果,可以见到原始MTF和ZEMAX的结果是一样的,说明这确实是两个完全相同的系统。然而据code v分析,四个视场的MTF,除了轴上的还剩0.03外,其余视场的在加上公差后都完完全全掉到0了。 U%F a.bL~  
    2z;nPup,  
    有用code v做过公差或者设计出成品的大神吗?求教究竟哪个靠谱些。 r;@0 F  
    3uw3 [ SR1  
    PS我们以前都是用zemax做公差的,出来的产品都问题不大,我感觉是CODE V的分析有问题,包括10.2和10.5版本都试过,都有问题。 Csu9u'.V  
    ",~ZO<P  
    PPS各位大神去我另一个帖子看看,求解答 http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-94989.html
     
    分享到
    离线chenqizjyy
    发帖
    26
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2016-09-06
    学习下!!!!!!!!!
    离线tigercd16
    发帖
    21
    光币
    69
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2017-01-09
    学习中
    离线flutebyme
    发帖
    35
    光币
    80
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2017-07-31
    評價的補償系統是一樣的嗎?都是近軸對焦?
    离线vurtne_000
    发帖
    1493
    光币
    4967
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2017-08-10
    10%到95%变化太大,结构在优化合理点
    离线Optic_Stud
    发帖
    307
    光币
    88
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2018-11-22
    也想学习公差