[讨论]ZEMAX和CODE V公差分析结果的比较 [复制链接]

完全相同的系统，完全相同的公差分配方案，在zemax和code v中的MTF公差分析，发现结果有非常大的差异 knfEbH  
$E/N  

图片:snap_screen_20160905182456.png

b>h L*9  
~3&*>
H^U  

图片:snap_screen_20160905182349.png

o75l
&`  
Ql
i#=0{`  
上图是ZEMAX的分析结果，分别是从轴上到边缘的四个视场的原始MTF和带公差的MTF。 }j$tFFVi~  
4A0v>G`E*#  

图片:snap_screen_20160905182645.png

YsO3( HS  
_u3%16,o  
上图是CODE v的结果，可以见到原始MTF和ZEMAX的结果是一样的，说明这确实是两个完全相同的系统。然而据code v分析，四个视场的MTF，除了轴上的还剩0.03外，其余视场的在加上公差后都完完全全掉到0了。 "D,}|  
e0<Wed  
有用code v做过公差或者设计出成品的大神吗？求教究竟哪个靠谱些。 z0H+Or  
)O],$\u  
PS我们以前都是用zemax做公差的，出来的产品都问题不大，我感觉是CODE V的分析有问题，包括10.2和10.5版本都试过，都有问题。 23d*;ri5  
BT)PD9CN(  
PPS各位大神去我另一个帖子看看，求解答 http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-94989.html

学习下！！！！！！！！！

学习中

評價的補償系統是一樣的嗎?都是近軸對焦?

10%到95%变化太大，结构在优化合理点

也想学习公差