[讨论]ZEMAX和CODE V公差分析结果的比较 [复制链接]

完全相同的系统，完全相同的公差分配方案，在zemax和code v中的MTF公差分析，发现结果有非常大的差异 x\.i`ukx  
1H=wl=K  

图片:snap_screen_20160905182456.png

CLEG'bZa,  
k8e"5 he  

图片:snap_screen_20160905182349.png


0>=)  
O&w3@9KJ?  
上图是ZEMAX的分析结果，分别是从轴上到边缘的四个视场的原始MTF和带公差的MTF。 |WU`p  
RYl3txw  

图片:snap_screen_20160905182645.png

uV_)JZW,L  
jF{gDK  
上图是CODE v的结果，可以见到原始MTF和ZEMAX的结果是一样的，说明这确实是两个完全相同的系统。然而据code v分析，四个视场的MTF，除了轴上的还剩0.03外，其余视场的在加上公差后都完完全全掉到0了。 V6MT>T  
yH%+cmp7  
有用code v做过公差或者设计出成品的大神吗？求教究竟哪个靠谱些。 xzl4v=7  
C;q}3c*L  
PS我们以前都是用zemax做公差的，出来的产品都问题不大，我感觉是CODE V的分析有问题，包括10.2和10.5版本都试过，都有问题。 npcBpGL{  
.k`*$1?73x  
PPS各位大神去我另一个帖子看看，求解答 http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-94989.html

学习下！！！！！！！！！

学习中

評價的補償系統是一樣的嗎?都是近軸對焦?

10%到95%变化太大，结构在优化合理点

也想学习公差