切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 10443阅读
    • 40回复

    [原创]利用初级像差理论设计的一个简单例子 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线phoenixzqy
    发帖
    4352
    光币
    8425
    光券
    1
    只看该作者 30楼 发表于: 2016-01-30
    回 wenshou 的帖子
    wenshou:这个帖子必须顶  看来楼主是一个很赞成事先计算系统初始结构 焦距分配 甚至有可能具体到透镜具体细节的人  一般来说 很多大牛 前辈  都说光学设计参考现有的结构 从现有的结构出发 对于楼主这种手算 尤其是以PWC求解往往嗤之以鼻。不可否认,从现有 .. (2015-12-22 22:28)  o&RNpP*  
    d`3>@*NR<  
    焦距分配,玻璃选择,这些原理一定要懂。 ebiOR1)sN  
    {ewo-dva  
    不懂这些,查到专利,也没太大用处。能不能优化好,也只能靠运气了。 (/jZ &4T  
    因为根本就不知道从哪入手,如何把光学系统修改成你需要的结果。 9+!"[  
    BM[jF=0  
    PWC里面,包含了很多对像差相互转换\如何矫正等等,深层的解析。必须要掌握的。 $O9,Gvnxx  
    do DpTwvh  
    2024年6月28-30日于上海组织线下成像光学设计培训,欢迎报名参加。请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线strategy
    发帖
    293
    光币
    6
    光券
    0
    只看该作者 31楼 发表于: 2016-01-30
    回 phoenixzqy 的帖子
    phoenixzqy:光学系统是非线性的,并不能完全由简单的数学表达式推导出结构。越是复杂的结构,用PWC求解的难度就越大。
    如果有些设计,找不到合适的专利可用,我一般都是根据经验和光学原理,直接在软件里搭建光路。
    ....... (2016-01-30 11:07) A;gU@8m  
    :NXM.@jJ="  
    “实际设计,我觉得没太大必要。 ”   这个结论未免太武断,PWC不一定非要用来从零开始来进行设计,尤其是复杂的,出于效率考虑,没必要跟自己较劲,但拿个现成的结构进行修改也是要有章可循的。 uol EX+  
    离线phoenixzqy
    发帖
    4352
    光币
    8425
    光券
    1
    只看该作者 32楼 发表于: 2016-01-31
    回 strategy 的帖子
    strategy:“实际设计,我觉得没太大必要。 ”   这个结论未免太武断,PWC不一定非要用来从零开始来进行设计,尤其是复杂的,出于效率考虑,没必要跟自己较劲,但拿个现成的结构进行修改也是要有章可循的。 :4/37R(~l8  
     (2016-01-30 23:36)  J3c8WS{:  
    PAS0 D #  
    没必要争论这个。我也不想争论。 \JbOT%1  
    1`)e}p&  
    光学系统的好坏,加工出来能不能用,和这个没什么太大关系。 ][1 iKT  
    R_2T"  
    不要在争论初始结构和校正像差上,耗费太多精力。这个完全不是做光学产品的重点。
    2024年6月28-30日于上海组织线下成像光学设计培训,欢迎报名参加。请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线phoenixzqy
    发帖
    4352
    光币
    8425
    光券
    1
    只看该作者 33楼 发表于: 2016-01-31
    回 strategy 的帖子
    strategy:“实际设计,我觉得没太大必要。 ”   这个结论未免太武断,PWC不一定非要用来从零开始来进行设计,尤其是复杂的,出于效率考虑,没必要跟自己较劲,但拿个现成的结构进行修改也是要有章可循的。 'a G`qPB  
     (2016-01-30 23:36)  2:G/Oj h&]  
    11?d,6Jl  
    我不觉得这个结论武断。 `y$@zT?j  
    而且,这个结论也不是我下的。 J~|:Q.Rt`  
    国外书籍上已经早有定论。PWC应付简单系统可以,复杂系统是不行的。 _~bG[lX!  
    "2Q*-  
    2024年6月28-30日于上海组织线下成像光学设计培训,欢迎报名参加。请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线smilybird
    发帖
    22
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 34楼 发表于: 2016-02-03
    请教一下,你是如何从 NA0.15 纤芯10μm 准直后光斑直径18mm  得到系统焦距为60mm的? 7V-uQ)*  
    还望不吝赐教
    离线j645850868
    发帖
    313
    光币
    21
    光券
    0
    只看该作者 35楼 发表于: 2016-02-25
    好厉害啊 ^00C"58A  
    离线zlfaa
    发帖
    39
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 36楼 发表于: 2016-03-16
    支持一下!
    离线翔羽子
    发帖
    314
    光币
    15
    光券
    0
    只看该作者 37楼 发表于: 2016-03-21
    学习一下了。 ''}2JJU{  
    离线风火山林
    发帖
    343
    光币
    1062
    光券
    0
    只看该作者 38楼 发表于: 2016-05-22
    回 strategy 的帖子
    strategy:见过哪个大牛对这种方法嗤之以鼻了?对于这种靠硬功夫设计的方法不屑的人,他肯定是个水牛,充满水分的牛,哈哈
    这个方法用精用熟了,效率一点也不慢,而且它会让你对光学设计的本质理解的更加透彻,再反过头来,用常规的从现有初始结构出发进行设计,更是手到擒来,毕竟这个常规 .. (2015-12-23 15:08)  XV1XzG#C  
    f& Vx`oj  
    数学是理工科之母,曾经认为数学可以推算出光学的绝大多数结构,可惜一直没有继续进行下去,可惜了。还是要从根本上,从数学和原理上解决光学问题。至于c语言等程序的应用,无疑减轻计算量,更好的实现自己的目标,总而言之,个人认为,如果想更进一步,光学,数学,计算机,必须要结合在一起。
    离线xzp668
    发帖
    135
    光币
    15
    光券
    0
    只看该作者 39楼 发表于: 2016-07-05
    顶楼主