[原创]利用初级像差理论设计的一个简单例子 [复制链接]

果断顶一哈。

wenshou:这个帖子必须顶  看来楼主是一个很赞成事先计算系统初始结构 焦距分配 甚至有可能具体到透镜具体细节的人  一般来说 很多大牛 前辈  都说光学设计参考现有的结构 从现有的结构出发 对于楼主这种手算 尤其是以PWC求解往往嗤之以鼻。不可否认，从现有 .. (2015-12-22 22:28)  gfp#G,/B  

b_6j77  
见过哪个大牛对这种方法嗤之以鼻了?对于这种靠硬功夫设计的方法不屑的人，他肯定是个水牛，充满水分的牛，哈哈 19lx;^b  
a{{([uZ  
这个方法用精用熟了，效率一点也不慢，而且它会让你对光学设计的本质理解的更加透彻，再反过头来，用常规的从现有初始结构出发进行设计，更是手到擒来，毕竟这个常规方法要比靠“手”算的难度低不少；只依赖于从现有结构进行设计的人，会更多的依靠经验，如果他不将别人的结构完全消化为自己的东西，不知其所以然，当遇到一些特性要求，不容易找到相似的现成结构时，他将无从适从。 3c ^_IuW-  
iaR'):TD  
这个方法，能让你在光学设计领域变的很自由，当然前期的付出也是很巨大的，我的相关算法代码量已经过万了！谁会认为，搞光设还要写那么多代码呢

strategy:见过哪个大牛对这种方法嗤之以鼻了?对于这种靠硬功夫设计的方法不屑的人，他肯定是个水牛，充满水分的牛，哈哈
这个方法用精用熟了，效率一点也不慢，而且它会让你对光学设计的本质理解的更加透彻，再反过头来，用常规的从现有初始结构出发进行设计，更是手到擒来，毕竟这个常规 .. (2015-12-23 15:08)  4f'1g1@$  

L>Y%$|4  
求个三级球差解也能被你说的如此邪乎，厉害厉害，

strategy:见过哪个大牛对这种方法嗤之以鼻了?对于这种靠硬功夫设计的方法不屑的人，他肯定是个水牛，充满水分的牛，哈哈
这个方法用精用熟了，效率一点也不慢，而且它会让你对光学设计的本质理解的更加透彻，再反过头来，用常规的从现有初始结构出发进行设计，更是手到擒来，毕竟这个常规 .. (2015-12-23 15:08)  }w&W\g+E$  

{8p<iY- %  
版主 发的帖子还是 太少  多发点！！

vurtne_000:求个三级球差解也能被你说的如此邪乎，[表情]厉害厉害， (2015-12-23 16:01)  tqD=)0Uzs  

^#gJf*'UE  
所以啊，这个例子简单嘛   不邪乎，同样的思路，超过20个元件的系统，照样搞定

wenshou:版主 发的帖子还是 太少  多发点！！ (2015-12-23 16:21)  d@?zCFD  

*JOp)e0b  
这个帖子中的例子简单，容易写下来，复杂的系统，中间的过程就没那么容易了，不好写，而且很多系统都是给客户搞的，也不好发出来分享

strategy:这个帖子中的例子简单，容易写下来，复杂的系统，中间的过程就没那么容易了，不好写，而且很多系统都是给客户搞的，也不好发出来分享 (2015-12-23 16:40)  d&X <&)a7  

A/OGF>  
就希望能看到复杂系统 版主如果用这些方法计算 。愿版主赐教！

    用PWC的方法已经很少见了，现在一些国外的品牌的摄影镜头的结构形式很难看出他是由什么经典形式延伸而来。诡异的形式也不会是由PWC推导而来，PWC不具备那样的灵活性。国外一定有新的算法实现初始结构的建立过程。

strategy:所以啊，这个例子简单嘛   不邪乎，同样的思路，超过20个元件的系统，照样搞定 (2015-12-23 16:32)  |lhVk\X  

/|2#s%|-=  
镜片太多了，

hhxxgg00:    用PWC的方法已经很少见了，现在一些国外的品牌的摄影镜头的结构形式很难看出他是由什么经典形式延伸而来。诡异的形式也不会是由PWC推导而来，PWC不具备那样的灵活性。国外一定有新的算法实现初始结构的建立过程。 (2015-12-24 09:59)  MT,LO<.  

>y&4gm  
也有很多情况，最后优化得到的形式，与初始结构会发生很大的偏离的