[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) ;5_S  
Q]:%Jj2  

图片:光斑.jpg

\<>%_y'/)h  
k.Nu(j"z  
光路layout如下 E%:zE Q  
"x^bl+_"  

图片:光斑-1.jpg

/pN2
Jst  
zQ_[wM-  
再麻煩各位了 \+A<s,x  
9\0 K%LL  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令: 
='j  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 V'$ eun  

ijB,Q>TgO  

图片:光斑-2.jpg

]Y?$[+Y  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ 2LdV=ifq2S  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 5;l_-0=  

jeep168917:[图片] +CkK4<dF  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ ;H^!yj5H  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 Wac8x%J  
 (2015-02-02 13:02)  HUJ $e2[  

T2dpn%I  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 @dXf_2Tv=  

`{/=i|6  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  n`hSn41A  

48DsRy  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 7jPmI  

E=E<l?ob  
-FI1$  
好的！ u"%fz8v  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小
m"DMa  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm #&Ee5xM=  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? A
3n"zxU  
讓我很困惑 9Dl \SF[  

图片:Gaussian.jpg

c>g%oE  

图片:Gaussian-1.jpg

6PH*]#PfoD  

图片:Gaussian-2.jpg

nAzr!$qbNv  
uv5@Alm  
hqBRh+[  
!8g y)2  
D6t]E)FH  
;w>B}v;RE  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  lQ"i]};<D  

s`RJl V  
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ GtJ*&=(  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 )-
KE4/G  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm p6Dv;@)Yn
 
....... (2015-02-03 13:25) 9$V_=Bo  

}9udo,RWu  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 kJi&9  
vq:OH H  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 LYg$M@  
)]?egw5l  
回10楼 Jo aDX ,  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 7h9[-d6  
9'#.>Q>0=j