切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3048阅读
    • 18回复

    [求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线jeep168917
     
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-02-02
    想請教,為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後,再加一面凸透鏡讓光束聚焦,但光斑的能量分布會是一環一環的,如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) YvN]7tcb  
    C) R hld  
    JwxKWVpWv  
    ,,G"EF0A  
    光路layout如下 (/nnN4\=  
    r'yNc&~  
    7b08Lo7b  
    m5 sW68  
    再麻煩各位了 *Sdx:G~gp  
    ;^bfLSWm{  
    [ 此帖被jeep168917在2015-02-03 17:25重新编辑 ]
     
    分享到
    离线光杆司令
    发帖
    895
    光币
    7426
    光券
    1
    只看该作者 1楼 发表于: 2015-02-02
    你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit,那么光斑会像图中所示,此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。
    离线jeep168917
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2015-02-02
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令: m4@NW*G{  
    你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit,那么光斑会像图中所示,此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 =D$ED^W  
    ]w6Q?%'9  
    &;-zy%#l  
    要如何知道系統有沒有達到diffraction limit?所以這現象是正常的嗎? dW4jkjap  
    我一開始以為是否為球面像差造成的現象 cp(qaa  
    离线光杆司令
    发帖
    895
    光币
    7426
    光券
    1
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-02-02
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:[图片] EraGG"+  
    要如何知道系統有沒有達到diffraction limit?所以這現象是正常的嗎? _B^zm-}8|B  
    我一開始以為是否為球面像差造成的現象 _nbr%PD,  
     (2015-02-02 13:02)  p u(mHB  
    vamZKm~p  
    你可以放大图片获取第一环带的尺寸,并将其与1.22λ(F/#)比较,如果接近或者只有2-5倍的关系,可以认为是diffraction limit了
    离线jeep168917
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-02-03
    Re:回 jeep168917 的帖子
    光杆司令:
    你可以放大图片获取第一环带的尺寸,并将其与1.22λ(F/#)比较,如果接近或者只有2-5倍的关系,可以认为是diffraction limit了 }E 'r?N  
    Aedf (L7\  
    這樣的系統是好的嗎? 因為目前想利用雷射來鑽孔
    离线光杆司令
    发帖
    895
    光币
    7426
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-02-03
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:這樣的系統是好的嗎? 因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  W'lqNOX[v  
    yK~=6^M  
    如果系统性能达到diffraction limit,聚焦光斑最小,有利于钻小孔
    离线jeep168917
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2015-02-03
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:
    如果系统性能达到diffraction limit,聚焦光斑最小,有利于钻小孔 )Q)qz$h@  
    8;PkuJR_]  
    B.z$0=b  
    好的! {Gxe%gu6K  
    再請教一下,我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 p!.~hw9  
    Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture,並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm g(7 -3q8eq  
    但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? "Fz.# U  
    讓我很困惑 DwD$T%kF  
    4s\spvJ  
    n*4`Tduu^  
    2*Z2uV^  
    MB plhVK8  
    #-hO\ QdC  
    b@:OlZ~ %  
    Io6/Fv>!  
    %36x'Dn ?  
    离线oxfocean
    发帖
    336
    光币
    632
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2015-02-03
    贴上源文件吧,大家容易分析。
    离线jeep168917
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-02-03
    回 oxfocean 的帖子
    oxfocean:贴上源文件吧,大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  W/'1ftn?D  
    j,n:%5P\v  
    沒問題~好的! 謝謝 !
    离线光杆司令
    发帖
    895
    光币
    7426
    光券
    1
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-02-03
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:好的! ^s~)"2 g  
    再請教一下,我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 ZP"; B^J  
    Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture,並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm Hq.rG-,p  
    ....... (2015-02-03 13:25) aH }/+Hu-  
    ^h?fr`  
    结合你的LDE数据来看,因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少,所以有明显的diffraction效应,这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。  : (UK'i  
    p)biOG  
    如果你的扩束系统已经完成设计,并且gaussian beam的参数设置没有问题,这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小,接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显,使聚焦光斑的能量分布不均匀,对钻孔不利。 ZRMim6a4X  
    yr\ClIU  
    10楼 h<9vm[.  
    你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm,然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光?如果
    obscure区域不够大,相当于只有中间一个环带区被阻拦,可能造成1楼图示的情形。同时,surf6上的size也可能为3.3mm。 =O}I{dNKZV  
    @CNJpQ ujn  
    [ 此帖被光杆司令在2015-02-03 15:34重新编辑 ]