[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) -;Uj|^  
"+h/
-2rA  

图片:光斑.jpg

Pm?B 9S  
#PFO]j!_b  
光路layout如下 k|B2@{  
>nM%p4E  

图片:光斑-1.jpg

"8/dD]=f^a  
mi^
hvks<  
再麻煩各位了 mH\@QdF  
1;&T^Gdj  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令: =|V"#3$f  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 $5L(gn[  

Tf[dZ(+\  

图片:光斑-2.jpg

Hirr=a3  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ %zflx~  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 /7vE>mSY  

jeep168917:[图片] xyvND  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ KG-y)qXu  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 ?
-S8yqe  
 (2015-02-02 13:02)  Lz?*B$h  

1wlVz#f.  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 28ja-1dB  

n%n'1AUP:  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  th5 X?so  

5P-K *C&  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 &/b?I `  

 ET >S  
D6&mf2'u  
好的！ b*I&k":  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 t_[M&  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm e%P+KX  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? @-)<|orU4  
讓我很困惑 !Iw{Y'  

图片:Gaussian.jpg

{-xi0
D/Y;  

图片:Gaussian-1.jpg

p)?qJ2c|  

图片:Gaussian-2.jpg

QU-7Ch#8  
'1>g=Ic0  
!ol hZ  
U^E  
dWzDSlP&  
oso1uAOfp  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  Y5h)l<P>B  

F- !}
dzO  
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ v\?\(Y55Y  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 BorfEv} SN  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm )H37a  
....... (2015-02-03 13:25) =VX<eV  

lA^Kh  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 HU'`kimWb  
1Sc~Vb|>  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 $O]E$S${  
#35S7G^@`  
回10楼 x_H7=\pX
]  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 KAZkVL  
@9kk
f{?