[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 A%^7D.j  

YB2gxZ  
)Z['=+s%  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 G\V*j$}!  
HXZ,"S  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 * >8EMq\^  
B_b
5&M@  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 aW{5m@p{"  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm jvL!pEC!  

图片:1.4.jpg

rPGj+wL5-  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm a_?b<  

图片:1.65.jpg

gTU5r4xm~  
z0SF2L H  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak Qx8(w"k*  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 dt+r P%  
nb<oo:^  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm ;+6><O!G  

图片:1.jpg

ctjQBWE  
`M 'tuQ M  
不知道是否我模擬上有問題 6ST(=X_C  
>8=lX`9f{  
x|G :;{"+6  

jeep168917: &s vg<UZ  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 ?{B5gaU9F  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm %gAT\R_f  
[图片] xwof[BnEZ  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm W3/bM>1  
[图片] Q/ .LDye8  
....... #YE?&5t  

89(qU  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 H%vfRl3rB  

?pW1}:z  
72OqXa*  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ @-dGZ5  
*HR pbe2  
&S{r;N5u  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? hi!A9T3%}M  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 z1Ieva]  
6~%><C  

jeep168917:附上檔案
[图片] H\QkU`b  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ J~5V7B  
....... (2015-02-03 17:22)  z='%NZY  

r"2lcNE  
回9樓 t\ oud{Cv  
Z|E9}Il]  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm kZG.Id  
>O\+9T@  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] g*b`o87PI  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ (@}^ 3jpT  
....... (2015-02-03 17:22) H7+z"^s*  

5Lc@=,/0  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 dQIF'==6  
zY\u" '4  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 #-YbZ  
*}C%z(  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 bQ>wyA+G&E  

jeep168917:附上檔案
[图片] O=U,x-Wl  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ LiHJm-  
....... (2015-02-03 17:22)  _K?v^oM#  

W\B@0Iso  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  Ei,
dO;&  

N^`S'FVA  
謝謝您的幫忙，我學習很多!