[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 N\dr_   

MOW {g\{\  
y7#4Mcc`~  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 :7Q, `W9  
},
LW@Z}  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 }\/f~?tEh  
EaGS}=qY5  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 r(yb%p+  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm !2N#H~{  

图片:1.4.jpg

Q=9
S?p M  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm 5aTyM_x  

图片:1.65.jpg

f:TC;K  
L$x/T3@  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak AsM""x1Ix  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 gGU3e(!Uc  
F77[fp  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm x9HA^Rj4-  

图片:1.jpg

B%9[  
w|PZSOJ  
不知道是否我模擬上有問題 |[|X  
,Fg&<Be}Jx  
hk&p+NV!  

jeep168917: KI>7h.t  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 oHi&Z$#!n  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm ,CM$A}7[  
[图片] i,yK&*>JJ  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm U;V. +onv  
[图片] BTd'bD~EA  
....... .=@M>TZM  

(c[h,>`@:  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 n7MS{`  

0}^-, Q,  
hx2C<;s4  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ )-QNWN H  
g-:)}8d6  
n5JB'F)  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? ,m"ztu-  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 f C^l9CRY  
FSQ&J|O  

jeep168917:附上檔案
[图片] & .?HuK  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ' 4~5ez|:  
....... (2015-02-03 17:22)  +^J-'7Vt  

f^)uK+:.  
回9樓 Ib2@Wi   
Q@2tT&eL  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm mei_aN7zW  
30_un  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] j`R<90~/  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ i<m$#6<Z  
....... (2015-02-03 17:22) %5h^`lp  

xP/OsaxN  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 !&`}]qQZ  
#9`rXEz  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 wn+j39y?ZY  
V5a?=vK9  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 #SQvXMT  

jeep168917:附上檔案
[图片] a3q\<"|  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ {j?7d; 'j  
....... (2015-02-03 17:22)  2H[ ; v+  

q]^,vei  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  )iU^&@[S  

=&7@<vBpy  
謝謝您的幫忙，我學習很多!