[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 z+0#H39&  

HDE5Mg "  
Yu[MNX;G  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 ]E.FBGT  
#w^Ot*{!N  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 Qe9}%k6@E  
WwKpZ67$R  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 |;C;d"JC2  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm PXDJ[Oj7(0  

图片:1.4.jpg

#D+.z)iZn  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm Ao9|t;i  

图片:1.65.jpg

w-wJhc|  
l2LO,j}  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak 1eS@ihkP  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 s*>B"#En  
sR$/z9w  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm vb\R~%@T,  

图片:1.jpg

{~=gKZ:-@  
evyA#~o  
不知道是否我模擬上有問題 A6Wtzt2i  
p1\EC#Q  
1lv.@-  

jeep168917: LD)P. f  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右
[
e`6gGO  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm SH M@H93  
[图片] R9lb<`  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm <>6DPHg~  
[图片] =!|=Y@  
....... +d,Z_ 6F  

3n=ftkI  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 U/l3C(bc!  

\o
lYv!f  
qaZQ1<e  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ YecV+K'p:  
/Mmts=^Ja  
Ny2. C?2  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? @m+2e C77  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 @[. 0,
 
J_rb3  

jeep168917:附上檔案
[图片] ZgA+$}U)uW  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ h,|. qfUk  
....... (2015-02-03 17:22)  $|m'~AmI  

4@r76
v}{  
回9樓 +;/ s0  
{R8)DK  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm A9Icn>3?`(  
W$xW9u8@+(  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] a"l\_D'.K8  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ "7eL&  
....... (2015-02-03 17:22) A76HM@Q  

C3'?E<F  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 D#A6s32a  
1@i/N  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 AH-BZ8  
ICiGZ'k  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 ~E/=
nv$  

jeep168917:附上檔案
[图片] (z8;J>7  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ I~^Xw7  
....... (2015-02-03 17:22)  ;9~ WB X"  

!dUdz7  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  ,|3_
@tUl  

_p5#`-%mM  
謝謝您的幫忙，我學習很多!