[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 M]k Q{(  

Q|+ a   
e(0cz6  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 [*It' J^  
NwOV2E6@OW  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 y@$E5sz  
6Q>:vQ+E  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 `{K-eHlrM9  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm Z/:
yYSq  

图片:1.4.jpg

{Y-'i;j?  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm !wd wo0  

图片:1.65.jpg

e~)4v  
5QXU"kWH  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak QaEiPn~  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 jCtk3No  
Bx}"X?%S  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm _(gkYJ+MK  

图片:1.jpg

r8*xp\/  
.WN&]yr,  
不知道是否我模擬上有問題 {_.(,Z{  
$
1d{R;b[  
NRG~ya >  

jeep168917: ^"/TWl>jB  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 H|?r_Ns  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm g.:ZMV  
[图片] S$wC{7?f  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm ^Vh^Z)gGi  
[图片] ^5 "yY2}-  
....... l&] %APL  

8?EKF+.u|  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 -7I%^u  

bSTTr<W  
shY8h   
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ mI;\ UOh'  
Ci3 b(KR  
E.x<J.[Y  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? QT"o"B  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 V-dub{K  
ZtI@$ An  

jeep168917:附上檔案
[图片] *iVv(xXgN  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ "A}2iI  
....... (2015-02-03 17:22)  04!akPP<  

o5w =  
回9樓 h]
^= y.Q  
q{Gf@  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm n!?u/[@  
CN#2-[T  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] Nmu=p~f}3`  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ tJZ3
P@ L  
....... (2015-02-03 17:22) |j~{gfpSE  

gjex;h  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 [5s4Jp$+  
Nd61ns(N  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 e:zuP.R  
x_BnWFP  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 8z'_dfP=5  

jeep168917:附上檔案
[图片] (n3MbVi3LU  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ B gB]M3Il  
....... (2015-02-03 17:22)  |>L|7>J{<d  

DQRr(r~2Kj  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  /degBL+  

X|iWnz+^  
謝謝您的幫忙，我學習很多!