[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 edC4BHE  

4dh+  
z(HaRB3l  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 LXfCmc9|Z  
{1lO  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 ~oD8Rnf  
)mN9(Ob!  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 f^<6`Aeq  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm hsLzj\)6  

图片:1.4.jpg

C'mL&  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm b3$k9dmxV+  

图片:1.65.jpg

\k8rxW  
=([av7  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak Y}R}-+bD/  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 B0UJq./`  
gQWd&)'muf  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm 2(YPz|~W  

图片:1.jpg

&~DTZgY  
n]!fO 6kj  
不知道是否我模擬上有問題 Ju` [m  
&~sfYW  
[Gr*,nVvB  

jeep168917: JyBp-ii  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 n[+'OU[  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm .#6MQJ]OH  
[图片] [W,|kDK  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm o3Ot.9L  
[图片] )6oGF>
o>  
....... hXL|22>w<  

vn').\,P2O  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 Fz"ff4Bx [  

#gZ|T M/h  
H oy7RC&  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ e-6w8*!i  
&w\I<J`T  
 -;c  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? C8b''9t.  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 ?-~I<f]_  
RI.2F*|  

jeep168917:附上檔案
[图片] }98-5'u.X  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ .ZX2^)`XD  
....... (2015-02-03 17:22)  >>V&yJ_  

i^/54  
回9樓 qi\n]I  
|5ONFde"0  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm <Jwo?[a  
I:&# U$  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] R05T5Q1]A  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 4V>vg2 d  
....... (2015-02-03 17:22) F]0Jwm{  

lXw;|dGF  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 8nf4Jk8r  
Y`q!V=  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 xpz`))w  
_rG-#BKW8L  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 P 4H*jy@?  

jeep168917:附上檔案
[图片] Z=0iPy,m>  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ u|(aS^H=q  
....... (2015-02-03 17:22)  "tpvENz2s  

4
GEjW4E  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  D_L'x"  

UFSEobhg&5  
謝謝您的幫忙，我學習很多!