[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 E4!Fupkpf  

Bt#N4m[X*|  
zX~MC?,W1  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 S'14hk<  
X8|EHb<  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 E9}C #  
':W[
A  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 bi:8(Q$w:`  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm E e]-qN*8  

图片:1.4.jpg

-F92-jBM4  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm Q &t<Y^B  

图片:1.65.jpg

SzRmF1<  
875od  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak 6r_)sHf  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 {PmZ9  
&0f,~ /%Z  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm b
6M  

图片:1.jpg

iI>A *,{,`  
\Roz$t-R|f  
不知道是否我模擬上有問題 QM]YJr3rE  
MfQ!6zE  
c"Sq~X  

jeep168917: ,{q;;b9  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 lA-h`rl/  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm PzR[KUK  
[图片] {>%&(  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm +H2-ZXr  
[图片] Jq^T1_iqn  
....... -)/$M(Pu"  

{u9}bx'<  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 H?y,ie#u  

d6sye^P  
;?g6QIN9  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ; p{[1  
oD1/{dRzj  
S+^E.  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? Zdo'{ $  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 Yr=Y@~ XL  
f &wb  

jeep168917:附上檔案
[图片] krvp&+uX  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 6WJ)by  
....... (2015-02-03 17:22)  u=7J/!H7^  

 K;z7/[%  
回9樓 364`IC( a  
| Aw%zw1@  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm lun\`f 5Q  
}n2M G  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] !~&R"2/  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 4V==7p x(  
....... (2015-02-03 17:22) g,95T Bc  

qI<mjB{3`  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 7cO n9fIE  
JS
W}*HR  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 (?{MEwHG  
s,n0jix@  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 ,Bo>E:u  

jeep168917:附上檔案
[图片] dwd:6.J(  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ {aJJ`t  
....... (2015-02-03 17:22)  ~Oq +IA~9  

*`
Yv.=cd  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  JQ-gn^tsy  

eBO@7F$  
謝謝您的幫忙，我學習很多!