[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) P35DVKS  
T;/GHC`{Y  

图片:光斑.jpg

E$)|Kv^  
'q-q4QCB  
光路layout如下 -I|xW  
N&NBn(  

图片:光斑-1.jpg

KGy3#r;Q
 
7y'":1  
再麻煩各位了 jmID@37t  
4k;FZo]S  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令:
z$1RD)TQB  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 xs"i_se  

t!?`2Z5  

图片:光斑-2.jpg

,&o9\|ih7]  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ #/G!nN #  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 iXWH
I3  

jeep168917:[图片] /qQx~doK  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ 'bfxQ76@sa  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 lr&2,p<  
 (2015-02-02 13:02)  M.g2y&8  

4f j}d.?  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 s2sJJdN  

E=.J*7  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  [c>YKN2qa  

+
+kVq$9@y  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 },G5!3  

LYyOcb[x  
-eoXaP{[  
好的！ -|A`+1-R+  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 4brKAqg.  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm :HQQ8uQfb  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? J9*$@&@S  
讓我很困惑 >hmBV7nR  

图片:Gaussian.jpg

m'.y,@^B  

图片:Gaussian-1.jpg

#Rcb iV*M  

图片:Gaussian-2.jpg

g O ;oM?|  
j]'7"b5  
:NPnwX8w  
hUGP3ExC*  
jLG Q^v"  
Gg=Y}S7:  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  N0_@=uE  

O-jpS?@  
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ W
i<g  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 kG>m(n  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm =QS%D*.|D  
....... (2015-02-03 13:25) #M@Ki1  

0'zX6%  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 ;GV~MH-F  
Mem1X rBH  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 Ju"K"  
T%O2=h\} E  
回10楼 2#)z%K6T  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 RH~I/4e  
.!Q*VTW