[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 |M;7>'YNC*  

Nu)NqFG,  
Yrq~5)%  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 (KZ{^X?a  
(X*^dO  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變
PXNuL&   
5wU]!bxr  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 b*lkBqs$  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm YtLt*Ig%  

图片:1.4.jpg

j.= 1rwPt  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm E' uZA  

图片:1.65.jpg

8
zq=N#x  
wVtwx0|1  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak E _|<jy$`  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 *lJxH8\  
[()koU#w.  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm j![\& z  

图片:1.jpg

1Ai^cf:S  
j B{8u&kz)  
不知道是否我模擬上有問題 f* wx<  
>/6 _ ^  
^xk'Z  

jeep168917: $Z>'Jp  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 .eC1qWZJpd  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm fd9k?,zM  
[图片] o,wUc"CE  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm \^1E4C\":  
[图片] Zgb!E]V[
 
....... /<BI46B\  

OB}Ib]  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 Eu04e N  

ZqO^f*F>h  
R0-j5&^jju  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ y1L,0 ]  
,5<Cd,`*  
|]*/R^1>2  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? ,~W|]/b<q  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式  %D "I  
o2\8OxcA  

jeep168917:附上檔案
[图片] yz8jw:d^-  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ gB'6`'  
....... (2015-02-03 17:22)  [ibu/W$  

| %Vh`HT  
回9樓 b SU~XGPB  
d/DB nZN  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm <UQbt N-B\  
[hj6N*4y  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] 6zuTQ^pz  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ %^1V4  
....... (2015-02-03 17:22) Trz@~d/[,n  

]K,Tnyp  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 #fn)k1  
?QdWrE_  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 p]2128kqx  
R|87%&6']
 
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 *d4eK+U$5  

jeep168917:附上檔案
[图片] Nv}=L : E  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ GdxnpE  
....... (2015-02-03 17:22)  pG^  

_P 3G
  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  ?FeYN+qR  

7uS~MW  
謝謝您的幫忙，我學習很多!