[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) ;DbEP.%u$  
IGqg,OEAp  

图片:光斑.jpg

HE#IJB6BS?  
*\><MXx  
光路layout如下 q9 !)YP+w  
KPc`5X  

图片:光斑-1.jpg

,xmmS\  
9cQZ`Ex  
再麻煩各位了 Q |,(C0<G  
w@,Yj#_9cx  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令: W{@,DQ  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 6VUkZKc  

Q
 L 1e  

图片:光斑-2.jpg

frh!dN   
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ T<a/GE/  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 . .5s2  

jeep168917:[图片] :c3'U_H^  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ E]gy5y  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 IAFj_VWC0  
 (2015-02-02 13:02)  @wTRoMHPQ  

NGp^/PZX0  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 aj6{  

:}[[G2|9  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  3`aJ"qQE  

Bt^];DjH  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 h3p 3~xq  

!*|CIxk(  
KX<RD|=  
好的！ %4L|#^7:  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 Sjr(e}*  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm LTtfOcrt  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? df1* [  
讓我很困惑 aXC`yQ?  

图片:Gaussian.jpg

-"a+<(Y  

图片:Gaussian-1.jpg

66'TdF]"  

图片:Gaussian-2.jpg

\hM6 ykY-  
jd2Fh):q  
O:7y-r0i  
_n}!1(xYa`  
v:6b&wSL3  
wKY6[vvF  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  qe$K6A%Yd  

=az$WRV+7!  
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ *LRGfk+h  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 $-Rh
CnE  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm -?RQ%Ue  
....... (2015-02-03 13:25) [1C#[Vla  

07|NPS  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 yFt7fdl2  
.;2!c'mT9  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 I/aAx.q  
bwJi[xF  
回10楼 DR /)hAE  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 N::;J  
1aE/_