[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) .\ces2,  
=I9RM9O<  

图片:光斑.jpg

w`K=J!5y2g  
FAd4p9[Y  
光路layout如下 &Ukh  
G8p6p6*  

图片:光斑-1.jpg

64-;| k4F  
+dSO?Y]  
再麻煩各位了 4] I7t  
%:]ive]e  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令: z[~ph/
^  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 "|KhqV=?v  

U8
gf_R'  

图片:光斑-2.jpg

ev"f@y9Do  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ LX2Re ]&  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 V>Vu)7  

jeep168917:[图片] yp l`vJ]X  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ q:ah%x[  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 XkRPD  
 (2015-02-02 13:02)  /k^!hI"4c  

wGhy"1g#  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 ^E]y >Y  

nh*hw[Ord  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  s[Whg!2~  

<2t%<
<%  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 t8uaNvUM}e  

F@1Eg
  
mV|Z5=f  
好的！ M<ba+Qn$  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 Ur(< ]  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm +K48c,gt?  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? 3-_`x9u*  
讓我很困惑 t]+h.  

图片:Gaussian.jpg

nBtKSNT#Q  

图片:Gaussian-1.jpg

?zK\!r{  

图片:Gaussian-2.jpg

"cGjHy\j`  
a.up&g_$  
.x_F4#Ka  
.F@ 2C  
8[x{]l[  
89ab?H}/  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  e.]k4K  

=8EGB\P  
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ #>O>=#Q  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 &9\8IR>  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm P6u%-#  
....... (2015-02-03 13:25) Y%@a~|  

NnqAr ,  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 wZKEUJpQ  
utBKl'`  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 5ii:93Hlj  
?a'P;&@7  
回10楼 OQh4MN#$  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 mI-9=6T_  
& _mp!&5XV