[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 uU8L93  

jTok1k  
M3q7{w*bM  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 N*Xl0m(Q  
/.m}y$@GV  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 *zDL
5 9  
}ev+WIERQV  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 ${, !Ll7)  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm hU
MFfc?  

图片:1.4.jpg

%'[ pucEF  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm %{";RfSVX%  

图片:1.65.jpg

#'h(o/hz&&  
=zKbvwe%X  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak L~L]MC&  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 kv?j]<WN  
15`
,kJSK  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm xT3l>9i  

图片:1.jpg

.[X"+i\  
8]0?mV8iOE  
不知道是否我模擬上有問題 |0aGX]Y  
Qx !! Ttd{  
V
@1K  

jeep168917: B>&eciY  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 )vFZl
]  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm #GHLF  
[图片] A?xb u*zV,  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm 6|D,`dk3U  
[图片] /y"Y o  
....... ;Q =EI%_tv  

-f-2!1&<3h  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 &Sc}3UI/F  

y= ILA  
`\&qk)ZP  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ ,h1r6&MEY  
+MQf2|--  
R9yK"  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? P$@5&/]  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 0X)'8N  
2D MH@U2  

jeep168917:附上檔案
[图片] 3VA8K@QiRm  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ Q_6./.GQ  
....... (2015-02-03 17:22)  klUx
t?-  

Fm,A<+l@u  
回9樓 Y#{KGVT<  
VrO$SmH  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm v[r:1T@  
VuJth  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] ,589/xTA@  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ H -.3r  
....... (2015-02-03 17:22) Z9=Cw0( w?  

E# e=<R  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 G-M!I`P  
':o.vQdJ  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 x3wyIio*  
K Qub%`n  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 ZW+{<XTof4  

jeep168917:附上檔案
[图片] i/)Uj-*G)  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ eW7;yH  
....... (2015-02-03 17:22)  ^
P&y9dC.  

E8FS jLZ  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  yy/wSk  

Q@/wn  
謝謝您的幫忙，我學習很多!