[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 V8w7U:K  

/gX=79  
^_4e^D]P"  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 G_m$?0\  
(6}[y\a+  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 `p!&>,lrk  
N>TmaUk  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 )krBjF.$  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm U!GfDt  

图片:1.4.jpg

R?3N><oh*  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm <Fi*
wV  

图片:1.65.jpg

%{|67h  
}Ug O$
1  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak 43}uW,P  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 ,/YTW@N  
1`sTGNo  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm O[|_~v:^  

图片:1.jpg

d4m@u$^1B  
x MFo  
不知道是否我模擬上有問題 N;HG@B!m  
}Ip1|Gj  
Pil_zQ4  

jeep168917: iB}*<~`.Eg  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 Ri>ZupQ6  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm #fDM{f0]R  
[图片] \cdns;  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm RgVnx]IF  
[图片] !tSh9L;<O  
....... |zJ2ZE|  

4N5
\sdi  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 _T_} k:&X  

h^,av^lg^  
c& K`t  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ nX\mCO4T  
/.~zk(-&h  
.@ZrmO o]]  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? Mcq!QaO}&  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 [NV/*>"j&  
//RD$e?h~  

jeep168917:附上檔案
[图片] cmAdQ)(Kzd  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 9M;Y$Z  
....... (2015-02-03 17:22)  AX{7].)F  

<@lj\,  
回9樓 VF b  
E}THG=6  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm 0{u%J%;  
[=tIgMmz  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] 065=I+Vo  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ zA:q/i  
....... (2015-02-03 17:22) a2kAZCQ  

zK{}   
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 o;#8=q  
uJeJ=7,EO  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 zjSl;ru  
-5|el3%)  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 Q<ia  

jeep168917:附上檔案
[图片] 9F6dKPN:  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ $ndBT+i  
....... (2015-02-03 17:22)  \F\7*=xk  

]n<Ba7Y  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05) 
$-!7<a-  

;G"!y<F  
謝謝您的幫忙，我學習很多!