[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 {%6g6?=j  

w+hpi
5OH  
c=p!2jJ1K~  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 @Z Dd(xB&  
]i8t  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 LmPpt3[  
xU |8.,@  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 JI/iq  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm 3!i{4/  

图片:1.4.jpg

wcGv#J],  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm w^}*<q\  

图片:1.65.jpg

lLI%J>b@  
{d> 6*b  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak +R"n_6N  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 OXbC\^qo@  
l)V646-O,~  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm *E-MJCv  

图片:1.jpg

6rlvSdB  
VOT9cP^6  
不知道是否我模擬上有問題 co'qVsOiH  
A>\3FeU>UC  
<eZrb6a'  

jeep168917: B&}lYo  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 ~u r}6T  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm 51'V[tI;8  
[图片] .L^F4  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm ,u14R]  
[图片] Qd}h:U^  
....... 5'EoB^`8N~  

CC]q\%y-_  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 S#|5&SR  

wE_#b\$=b  
/fxv^C82yv  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ r D|Bj(X8  
\X;)Kt"  
~<=wTns!  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? 58Z,(4:E  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 ]$A6krfh|  
z4(Q.0x7  

jeep168917:附上檔案
[图片] l|~SVk|  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 1$rrfg  
....... (2015-02-03 17:22)  2W=am_\0e.  

H%`|yUE(  
回9樓 ? Eh)JJt  
"(SZ;y  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm :X~{,J  
='GY:.N  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] 17{$D,P  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ C%y!)v_x  
....... (2015-02-03 17:22) ;3H#8x-  

7-Yn8Gq  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 rF8nz:8  
^sA"&Vdr^  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 #fR~7KR  
b4HUgW3Ac  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 D-IXO@x  

jeep168917:附上檔案
[图片] zu~E}  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ /5y*ZIq]e  
....... (2015-02-03 17:22)  IC6}s  

V>`xTQG  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  ~v2E<S3  

^MyuD?va  
謝謝您的幫忙，我學習很多!