[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

光杆司令:
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm相对光斑2.8mm小很多，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近2.8最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 0\tac/  

t<p#u=jOa  
DQQ]grU  
我出擴束鏡之後(surf)的光斑大小為3.3mm，由Paraxial Gaussian Beam Data 表可知 [Y .8C$0  
)=[\YfK  
只是不知道為什麼Paraxial Gaussian Beam Data的數字不會受到 obscuration aperture改變 K6IT$
$g  
o+E~iCu5  

剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 6'Q{xJe?  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm x6UXd~ L e  

图片:1.4.jpg

$l]:2!R  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm {<,%_pJR  

图片:1.65.jpg

A(FnU:  
T8o](:B~  
發現，若接近光斑大小來決定 obscuration aperture的尺寸的話，就會出現一環的現象，但奇怪的是，中心點的能量是0，而兩邊有peak .4+Rac  
而obscuration aperture尺寸越小，則中心點能量較其中，peak power 高，而沒有一環一環的現象 U]cXE1c>F  
DSU8jnrL  
下圖是，obscuration aperture radius = 1 mm =tOB fRM  

图片:1.jpg

2RkW/)A9  
&i5@4,p y9  
不知道是否我模擬上有問題 tMxde+$y  
S<0 &V  
<fUo@]Lv   

jeep168917: {-Y;!  
剛又稍微做了測試，出擴束鏡的光斑大小為 3.31mm 左右 @](vFb  
若是obscuration aperture radius = 1.4 mm ',EI[ ]+  
[图片] kdNo<x1o  
若是obscuration aperture radius = 1.65 mm 6v)TCj/  
[图片] bzi"7%c  
....... j9 nw,x
$  

?ko#N?hgI  
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。

光杆司令:
首先，下载了你的zmx文件，没有得到上面三幅图的结果；其次，你的POP参数设置有误，当你surf to beam是0时，surf1就是waist所在的平面。Gaussian Size + angle中的Size与Angle的关系如下：θ=λ/πω0。它们不是互相独立的。 3BMz{ny=  

Jm4uj&}3  
KsULQJ#,  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ /zIG5RK>  
zhJeTctRz  
T~UDD3  
再者，我在POP上設定Gaussian Size的話，在代入θ=λ/πω0就可以得到angle嗎? DGFSD Py[  
因為Gaussian Size與Angle，是我分別自己輸入的值，不用套用公式 D6ZHvY8R  
k{*EoV[.$  

jeep168917:附上檔案
[图片] D5"5`w=C  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ .vHHw@  
....... (2015-02-03 17:22)  5 3pW:`  

4Uny.C]  
回9樓 /Am9w$_T[  
T#*,ME7|m  
我是將obscuration aperture min radius = 1.4 max radius = 100 mm U)dcemQY  
59nRk}^$se  
所以外圍擋光的區域一定夠大

再加一面凸透鏡

jeep168917:附上檔案
[图片] -e$ T}3IV  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ NEIF1(:  
....... (2015-02-03 17:22) C_3,|Zq?|  

Qu#[PDhb  
你应该查看zemax manual的条目Gaussian Size+Angle，然后根据laser的divergence和在beam expander第一面(surf1 in LDE)上的size计算相应数据，然后设置pop参数。 mm_)=Ipj>  
;a|%W4"  
即使自己输入数据，但是waist to beam为0时，本质上存在θ=λ/πω0的关系，所以size与angle是相关的，不能随意输入。 K91O$'J  
.0,G4k/yv  
当waist to beam为z时，还需要考虑z=zr*sqrt((ω/ω0 )^2-1)，计算出相应数据。详细内容请仔细阅读ZEMAX manual。 j#3IF *"  

jeep168917:附上檔案
[图片] nxEC6Vh'  
那我應該要先修改 surf to beam的值，不太可能是0，因為我是由雷射出光後，打到擴束鏡(surf1)，對嗎？ 7'8G,|&:*  
....... (2015-02-03 17:22)  n@H;*nI|  

4KHIUW$  
以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~

光杆司令:以上很多观点都是自己的理解，可能有误，希望你了解；我会尽自己的能力，尽量给你正确的帮助~ (2015-02-03 23:05)  m;1/+qs0  

6Z=Qs=q  
謝謝您的幫忙，我學習很多!