[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) ^iA_<@[`X[  
DyPHQ}G  

图片:光斑.jpg

QJ\+u  
<#nt?Xn  
光路layout如下 h-.xx4D  
{"PIS&]tR  

图片:光斑-1.jpg

eQqnPqi-  
-kk0zg &|i  
再麻煩各位了 3-/F]}0y6  
'[Zgwz;z  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令:  `-JVz{z  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 Cmp5or6d  

T^F83Py<  

图片:光斑-2.jpg

zwU1(?]I{  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？  Xr:s-
L  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 xs&xcRR"  

jeep168917:[图片] {%CW!Rc
 
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ I`*5z;Q!%@  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 &F/-%l!  
 (2015-02-02 13:02)  L"/?[B":  

wViTMlq  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 D4@?>ek6U  

N2U&TCc  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  FT~c|ep.  

mfI[9G  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 uX7"u*@Q*~  

O'k<4'TC  
$Ovq}Rexc  
好的！ uZ1G,9  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 q4/P'.S  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm \@6w;tyi  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? SV2\vby}C  
讓我很困惑 5iItgVT
W  

图片:Gaussian.jpg

G @L`[Wu  

图片:Gaussian-1.jpg

w~9Y=|YI7  

图片:Gaussian-2.jpg

14-uy.0[  
5X-d,8{w _  
GV)DLHiyxX  
y7R{6W_U>  
n)]u|qq  
J72kjj&C  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  {d,~=s0T  


wTY8={p]  
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ H7KcP
N(0  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 jz%
%r Q(  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm c.u$NnDU6  
....... (2015-02-03 13:25) Xk_xTzJ  

E K)7g~  
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 p<2A4="&  
/^kZ}}9baU  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 ]iyJ>fC  
h98_6Dw(]  
回10楼 PyD'lsV  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 MHv2r  
JwNG`MGc