[求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) zreU')a  
/tLVX} &  

图片:光斑.jpg

=">NQ)98u  
9FX-1,Jx  
光路layout如下 ~XIb\m9H  
D,6:EV"sa  

图片:光斑-1.jpg

/O9EQPm(  
+h$ 9\  
再麻煩各位了 m kexc~l  
@WB@]-+J T  

你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。

光杆司令: Tk>#G{Wb-  
你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 rUl+  

Nl/dX-I  

图片:光斑-2.jpg

phK/  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ 4JE
pl'5^Q  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 F:VIzyMq<  

jeep168917:[图片] =D(j)<9$A  
要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ AX INThJ  
我一開始以為是否為球面像差造成的現象 cNrg#Asen&  
 (2015-02-02 13:02)  _aphkeqd  

~Ei<Z`3}7"  
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了

光杆司令:
你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 g-A-kqo9  

EPm/r  
這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔

jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  [WmM6UEVS  

wT@og|M  
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔

光杆司令:
如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 J.a]K[ci  

i!Ba]n   
>4TO=i  
好的！ /~1+i'7V.,  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 )~>YH*g  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm 3o*YzwRt  
但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? &ZO0r ^  
讓我很困惑 '1[Ft03  

图片:Gaussian.jpg

X|dlt{Gf   

图片:Gaussian-1.jpg

UQsN'r\tS  

图片:Gaussian-2.jpg

-"x$ZnHU  
_ q"Gix  
:gv"M8AP  
).O)p9  
! nx{ X  
w0. u\  

贴上源文件吧，大家容易分析。

oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  0x7'^Z>-oe  

kza5ab
 
沒問題~好的! 謝謝 !

jeep168917:好的！ o.\oA6P_  
再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 <1pEwI~  
Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm J=L5=G7(  
....... (2015-02-03 13:25) <| &Np
d'  

d1kJRJ   
结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 ap~^Ty<>  
875od  
如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 1sCR4L:+  
y?0nI<}}HK  
回10楼 &0f,~ /%Z  
你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 %bfZn9_m  
"mNq&$