切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 京东双十一活动红包购物券领取 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) ZEMAX光学系统设计实战
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 光学设计与光学元件 CODE V,LightTools,RSoft,LucidShape 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    12
    • 3213阅读
    • 18回复

    [求助]雷射光聚焦後光斑 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线jeep168917
    实习生
     
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-02-02
    想請教，為甚麼雷射光束通過擴束鏡之後，再加一面凸透鏡讓光束聚焦，但光斑的能量分布會是一環一環的，如下圖(用Physical Optics Propagation模擬雷射光束) AQT_s9"0  
    CyW|k Dz  
    sowwXrECg@  
    P=\{  
    光路layout如下 o0|Ex\  
    (Cfb8\~  
    tMp! MQ  
    ela^L_NhF  
    再麻煩各位了 Zj'%c2U_  
    "k{so',7z  
    [ 此帖被jeep168917在2015-02-03 17:25重新编辑 ]
     
    回复
    举报
    分享到
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    896
    光币
    7477
    光券
    1
    只看该作者 1楼 发表于: 2015-02-02
    你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。
    回复
    举报
    离线jeep168917
    实习生
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2015-02-02
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令: z}u`45W+  
    你可以看看第一张图下面的数据。如果系统设计达或者接近diffraction limit，那么光斑会像图中所示，此时这个光斑核心部分的特征尺寸为1.22λ(F/#)。 [,AFtg[  
    KYm8|]'g  
    DX>LB$dy?  
    要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ -6kX?sNl)X  
    我一開始以為是否為球面像差造成的現象 PKrG6% W+  
    回复
    举报
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    896
    光币
    7477
    光券
    1
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-02-02
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:[图片] >B0AJW/u  
    要如何知道系統有沒有達到diffraction limit？所以這現象是正常的嗎？ }qECpKa0  
    我一開始以為是否為球面像差造成的現象 D2&d",%&f  
     (2015-02-02 13:02)  qG;tD>jy  
    Wf3BmkZzz  
    你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了
    回复
    举报
    离线jeep168917
    实习生
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-02-03
    Re:回 jeep168917 的帖子
    光杆司令:
    你可以放大图片获取第一环带的尺寸，并将其与1.22λ(F/#)比较，如果接近或者只有2-5倍的关系，可以认为是diffraction limit了 6ncwa<q5  
    A^z{n/DiL  
    這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔
    回复
    举报
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    896
    光币
    7477
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-02-03
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:這樣的系統是好的嗎？　因為目前想利用雷射來鑽孔 (2015-02-03 10:20)  }=EJM7sM|k  
    q!Ek EW\n  
    如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔
    回复
    举报
    离线jeep168917
    实习生
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2015-02-03
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:
    如果系统性能达到diffraction limit，聚焦光斑最小，有利于钻小孔 Jq)k5X>&Sj  
    3}V (8  
    7l-MV n_8  
    好的！ MPnMLUB$\  
    再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 |in>`:qk  
    Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm :4[>]&:u3  
    但是為什麼在Paraxial Gaussian Beam Data 看到Sur5 與 Sur6的Beam size是大於2.8呢? xKBi".wA  
    讓我很困惑 o% Q7 el$f  
    Pi1LOCq  
    7_3 PM 3C  
    Q'jGNWep  
    ylos6]zS8  
    v$@1q9 5J  
    8h)7K/!\  
    sK W~+ ]  
    4xT /8>v2|  
    回复
    举报
    离线oxfocean
    助理工程师
    发帖
    337
    光币
    633
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2015-02-03
    贴上源文件吧，大家容易分析。
    回复
    举报
    离线jeep168917
    实习生
    发帖
    51
    光币
    43
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-02-03
    回 oxfocean 的帖子
    oxfocean:贴上源文件吧，大家容易分析。 (2015-02-03 14:08)  s!D?%  
    3HR)H-@6@7  
    沒問題~好的! 謝謝 !
    回复
    举报
    离线光杆司令
    高级工程师
    发帖
    896
    光币
    7477
    光券
    1
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-02-03
    回 jeep168917 的帖子
    jeep168917:好的！ ]_!NmB_3  
    再請教一下，我利用Paraxial Gaussian Beam Data 來看每個位置的光斑大小 ]}&HvrOld  
    Sur5 與 Sur6 分別是兩個 Circular Obscuration aperture，並且設定通過孔徑(radius)為1.4mm Nd;pkssd  
    ....... (2015-02-03 13:25) cnY}^_  
    E3CwA8)k  
    结合你的LDE数据来看，因为你obscuration aperture尺寸为1.4mm(直径2.8)相对光斑3.3mm(直径6.6mm)小不少，所以有明显的diffraction效应，这样就能解释为什么你前面的图中呈现多重环带状。 yS?5&oMl  
    >B$ IrM7J  
    如果你的扩束系统已经完成设计，并且gaussian beam的参数设置没有问题，这个POP给出的结果说明你的obscuration aperture设置不能太小，接近3.3mm最好。不然diffraction效应会十分明显，使聚焦光斑的能量分布不均匀，对钻孔不利。 NOAz"m+o  
    (2 hI  
    回10楼 i\4YT r,  
    你确定surf5和surf6的中心孔径为1.4mm，然后外面obscure区域足够拦住直径6.6mm的光？如果    obscure区域不够大，相当于只有中间一个环带区被阻拦，可能造成1楼图示的情形。同时，surf6上的size也可能为3.3mm。 NQOf\.#g  
    FId,/la  
    [ 此帖被光杆司令在2015-02-03 15:34重新编辑 ]
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    12