vinnce007:非常感谢您的释疑，看完后我有如下疑惑，还请抽空帮忙看看是否正确~
追问：
!\aV 0, 1、在此设计中（单一 三色 LED 作为 单DLP系统的光源），我
是否还有必要增加合色镜？
q1UBKhpnH .......
)j\r,9<K+5
]a)IMIh; 1、你说的是“三基色LED”吗？如果是就不需要合色镜，一个单通道的光路即可，如你帖子图示光路。
0HjJaML 2、这与前面
问题四是同一个问题吗？详述一下，照在DMD相同点的不同角度的色光被微镜反会成理想复色弥散的像点(按投影镜头设计顺序应该是是投影面上物点)，前提是校正了镜头单色像差，并校正了色差。这是DMD投影的方式，这个方式与设计(由投影面到DMD反射面的像面缩小的顺序更好描述像差和校正像差)的顺序相反。
,MRvuw0P 另外DMD并不一定需要“平行光”才行，只要入射到DMD微镜上的光锥角合适就可以。这与12°相关，也间接和F/#有关。你可以查阅TI的关于DMD几何光学的文档。当然，所谓的亮暗也不会有问题，这和DMD的照明均匀度及投影系统设计有关。
@|^jq 3、通常，序列模式里，并不能通过点列图看均匀性。但是对于现在讨论的LED，如果你设置正确，并且使用了lenslets作为积分器匀光，那么恭喜你，你可以通过点列图看均匀性。但是点列图分别给出了各个视场的光线分布，而不是它们的和。所以将所有视场(视场越多越好)的结果叠加就是光照实际效果。这就与非序列模式的对每条光线追迹得到每个pixel的光能量/照度分布的原理(积分)一致。其实在序列模式里，你可以使用Geometric image analysis分析均匀度及照明效率。当然，非序列分析更准确。
YjFWC!Qj$ 4、你没理解吧，我也希望理解更透彻的同仁确认一下我的分析是否合理。
=Wj{]&` 5、F/#是我的知识盲点。但对12度倾斜而言，F/#=2.4是上限，投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4，不然至少会导致ON光路与FLAT光路重叠，整个系统设计失败。
{n\6BTs 以上只是我个人的理解，可能有不正确的地方，希望各位指正~
[ 此帖被光杆司令在2015-01-09 22:12重新编辑 ]
