切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 6489阅读
    • 11回复

    [求助]DLP求助可否选用RGB 3色单LED建模 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线vinnce007
     
    发帖
    228
    光币
    742
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2015-01-09
    刚开始接触投影系统:单DLP投影系统,希望能采用单个3色LED作为光源照明(不考虑照度的情况下,仅探讨可行性) o5aLU Wi-  
    查阅网上很多资料都是采用多个LED照明(似乎是因为照度的问题) "'Z- UV  
    =wq;@'U  
    附件为本人尝试建立的模型。 #:ns64|  
    由于本人暂未学习ZEMAX中非序列的使用方法,无法做出完整正确的照明分析评价,仅尝试用序列模式中的SpotDiagram来观察DLP处的光点均匀性。 ]|:uU  
    (若有犯低级错误,还请大神们帮忙指正) =sOo:s  
    "?.~/@  
    疑问点 9j|gdfb%ml  
    一、目前所能查到的投影系统中均有合色镜,其主要作用真的是合色吗?(用R/G/B合成为白光) `xKFqx:e  
            曾尝试采用白光LED照明DLP,但其影像显示灰白色,并非彩色,故有此质疑。 \0FT!} L  
            个人理解:合色镜在合色的同时,更主要的是校正不同色光入射DLP的角度。因DLP只在固定角度入射的光才能被投影物镜投射出来。 4-v6=gz.  
    二、在光路的汇聚上,会有部分光线打在DLP外围,在优化时,是否应该打开渐晕?(此模型是以未开渐晕时的SpotDiagram为参考) 'q%%m/,VPQ  
    三、增加的2个LensLets 是为了增加光照均匀性,同时避免光源成像在DLP上。 o!&W sD  
    四、因为未加入合色镜,故RGB入射DLP的光线角度有差异,请问如此是否合理? v@EQ^C2.&  
            若不合理,那是否按疑问点一中本人理解,则此系统需要以最后RGB三色平行入射DLP为主来重新设计。 gd6Dm4q(  
    Ov9 Q?8KzM  
    希望大家不吝赐教。     X21dX`eMN  
    1、未设渐晕Layout s.jO<{  
    8)0 L2KL'  
    t0m*PJcF  
    2、设渐晕后Layout v vE\  
    g.Hio.fVd  
    #%S0PL"x U  
    3、未设渐晕SpotDiagram PoD^`()FR{  
    QYThW7S  
    K3p@$3hQ  
    4、设渐晕后SpotDiagram yi!`V.  
    NyPd5m:  
    nwM)K  
    附件: 2'{}<9  
    LED3_ARRAY_question.rar (2 K) 下载次数:25 W."f 8ow  
    q^bO*bv  
     
    分享到
    离线vinnce007
    发帖
    228
    光币
    742
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2015-02-02
    回 jccqqqqq 的帖子
    jccqqqqq:DLP一般都是配合  RTIR 或者 TIR使用的    也看到casio使用双反射镜 来实现,但我认为 你想 LCOS和DLP共用 同一成像镜头的可能性不大,个人意见. (2015-02-02 10:26)  k5X b}@  
    &"AQ; %&N  
    嗯  了解到LCOS必须用到PBS棱镜 所以还是要分开来想~不能偷懒。呵呵
    离线jccqqqqq
    发帖
    403
    光币
    373
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2015-02-02
    回 vinnce007 的帖子
    vinnce007:谢谢您的释疑,最近在琢磨成像的部分,照明部分需求尽量能采用LCOS&DLP共用的结构~不知是否可行。呵呵 (2015-02-02 08:55)  L77EbP`P  
    Q_v\1"c  
    DLP一般都是配合  RTIR 或者 TIR使用的    也看到casio使用双反射镜 来实现,但我认为 你想 LCOS和DLP共用 同一成像镜头的可能性不大,个人意见.
    离线jccqqqqq
    发帖
    403
    光币
    373
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-02-02
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:前面提到“投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4”,应该是F/#>2.4 `B:B7Cpvn  
     (2015-01-23 13:40)  2B5A!? ~>  
    bx;yHIRb  
    缩写形式,大于小于好像都能说通,关键知道意思就行了
    离线vinnce007
    发帖
    228
    光币
    742
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-02-02
    回 jccqqqqq 的帖子
    jccqqqqq:透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例(余量太小不好调整)。
    如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间,才能保证光效 M(_^'3u  
    ....... (2015-01-20 15:22)  %'RI 3gy  
    *p""YEN  
    谢谢您的释疑,最近在琢磨成像的部分,照明部分需求尽量能采用LCOS&DLP共用的结构~不知是否可行。呵呵
    离线vinnce007
    发帖
    228
    光币
    742
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2015-02-02
    回 sunguyzain 的帖子
    sunguyzain:3,   通常是靠fly eyes做均勻化,在這設計中沒有 JL" 3#p}  
    1、合光是因為led rob 分別在不同channel zxk??0] /  
    2、不用vignette IQ(]66c ,  
    4,  no,影響不大 (2015-01-31 22:01)  xWC\954  
    USnD7I/b  
    非常感谢您的回复,其中第三点,我的设计中是含有2片fly eyes的~呵呵
    离线sunguyzain
    发帖
    61
    光币
    24
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2015-01-31
    3,   通常是靠fly eyes做均勻化,在這設計中沒有 4e(9@OLP  
    1、合光是因為led rob 分別在不同channel eI/\I:G{f  
    2、不用vignette )$gsU@H -  
    4,  no,影響不大
    离线光杆司令
    发帖
    893
    光币
    7403
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-01-23
    回 jccqqqqq 的帖子
    jccqqqqq:
    透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例(余量太小不好调整)。
    如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间,才能保证光效 . tH35/r  
    ....... |S>J<]H p  
    ,Zcx3C:#  
    前面提到“投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4”,应该是F/#>2.4 \@PUljU]  
    离线jccqqqqq
    发帖
    403
    光币
    373
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-01-20
    '/yx_R K2?  
    透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例(余量太小不好调整)。 \")YKN=W  
    |H+k?C-w  
    k+Ma_H`  
    如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间,才能保证光效 qq9tBCk  
    qLW-3W;WUH  
    以上是个人理解,如果不对 还请各位指出
    离线光杆司令
    发帖
    893
    光币
    7403
    光券
    1
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-01-09
    Re:
    vinnce007:
    非常感谢您的释疑,看完后我有如下疑惑,还请抽空帮忙看看是否正确~
    追问: dv9Pb5i  
    1、在此设计中(单一 三色 LED 作为 单DLP系统的光源),我是否还有必要增加合色镜 .idl@%  
    ....... =cKk3kJC  
    w*ktx{  
    1、你说的是“三基色LED”吗?如果是就不需要合色镜,一个单通道的光路即可,如你帖子图示光路。 Di1G  
    2、这与前面问题四是同一个问题吗?详述一下,照在DMD相同点的不同角度的色光被微镜反会成理想复色弥散的像点(按投影镜头设计顺序应该是是投影面上物点),前提是校正了镜头单色像差,并校正了色差。这是DMD投影的方式,这个方式与设计(由投影面到DMD反射面的像面缩小的顺序更好描述像差和校正像差)的顺序相反。 ];}|h|q/{}  
    另外DMD并不一定需要“平行光”才行,只要入射到DMD微镜上的光锥角合适就可以。这与12°相关,也间接和F/#有关。你可以查阅TI的关于DMD几何光学的文档。当然,所谓的亮暗也不会有问题,这和DMD的照明均匀度及投影系统设计有关。 "N/K*  
    3、通常,序列模式里,并不能通过点列图看均匀性。但是对于现在讨论的LED,如果你设置正确,并且使用了lenslets作为积分器匀光,那么恭喜你,你可以通过点列图看均匀性。但是点列图分别给出了各个视场的光线分布,而不是它们的和。所以将所有视场(视场越多越好)的结果叠加就是光照实际效果。这就与非序列模式的对每条光线追迹得到每个pixel的光能量/照度分布的原理(积分)一致。其实在序列模式里,你可以使用Geometric image analysis分析均匀度及照明效率。当然,非序列分析更准确。 ~ V- o{IA  
    4、你没理解吧,我也希望理解更透彻的同仁确认一下我的分析是否合理。 .6/p4OR|  
    5、F/#是我的知识盲点。但对12度倾斜而言,F/#=2.4是上限,投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4,不然至少会导致ON光路与FLAT光路重叠,整个系统设计失败。 +#db_k  
    以上只是我个人的理解,可能有不正确的地方,希望各位指正~
    [ 此帖被光杆司令在2015-01-09 22:12重新编辑 ]