设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
w7 \vrS>& 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
; ZkY[5 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
dP#7ev]'
NGZtlNvh 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
*z_`$Y 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
=F dFLrx~l e-.( O8 h]IoH0 / 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 kV3LFPf>0 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
A;f)`i0l, 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
S& ;)F|-q = \K/ulZo 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
m |.0$+= [g{fz3
O6 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
4`7~~:W!M5 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
ETR7% 0$r 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
hqwsgJ
&v9"lR=_k 用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
0ri f,{" D7c+/H@PF 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
^ }:0\;|N 
?q0a^c?A^ brL u~]I %O{FZgi%wA 双远心结构图。
;2^zkmDM Oo
^ AE b>d]= u 
E^~ {thf x_l8&RIB* w[G-= >; 
?wjk=hM2 r\y\]AmF ]n$ v ^ PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
z_8Bl2tl ps S^ 我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
-vt6n1A&b [T,Df& 9>_ VU"T `eGp.[ffT ?pA_/ wwp # X6=`Xe#
