设计任何
光学系统，都需要布局光焦度吗？
[K9q + 计算sin（5°）等于多少，需要自己编程计算，直接用计算器不行吗？
||,;0 7 去上班非要骑自行车吗？做地铁不行吗？非要自己造地铁才能坐？
`0 F"zu |s`q+ U- 典型结构研究透彻了吗？典型结构不够用了吗？布局出来的，不是还是和典型结构类似吗？
]g+(#x_.? 真有结构，满足不了现有需要了，可以，自己布局光焦度。之后，用一些经验方法，去校正像差，典型结构的研究是少不了的。
pV-.r-P ;j_#,Da9< Wj*6}N/ 下面是一个双远心结构，左边部分，就是一个匹兹伐物镜的变形，右边，就是一个艾弗尔目镜的简化。 Ip 1QmP 也可以用一个望远物镜和艾弗尔目镜组合出来这种光路。
"|&*MjwN6 从
原理上来说，双远心和
望远镜和很相似，只不过光阑放在原来的焦面上了。
XJ NKM~ hQ 8{
A7 像这种简单的系统，大家发挥一下想象力，拼凑一下就出来了，像这种系统，根据设计要求，利用
软件功能，简化镜片，替换
玻璃。
V[#lFl). ) DLK<10 很多双远心，其实都是在目镜、物镜的基础上，变形的到的。我们看到很多专利，用匹兹伐和和三片镜。
Ia"bP` L 当然也有可能是使用布局光焦度得到的。
<*5D0q#~" 有简单的办法，我们为什么不用呢？拼凑起来不行吗？
)*JTxMQ \)"qN^we 用简单的办法解决复杂问题，是设计师应该做的事，也是最高境界。 这句话说得特别好。 不是我说的。
1!NaOfP;@ BR%:`uiQ< 做设计最好用简单办法，我们是设计师，不是研究什么复杂理论的。理论研究的好的，设计做得不一定好。
]V]o%onW 
G`W+m*[U+M 1-[{4{R xX>448= 双远心结构图。
}w@nZG ^& tE>:kx0*3 5astv:p,P 
4%{m7CK} wLbns qa pV+ ;/y_ 
+]_} \ Q& \k"X1 eK@Y] !lz PWC可以求结构，其是，pwc算法的精髓是告诉我们，相同
透镜组，处于不同汇聚
光线里，像差表现不同。
光学设计也就那么点知识。我还没研究透彻，还在偷师。
x[kdQj2[& 5~?
J 我这个做得比较仓促，演示一下初始结构建立方法。应该还有很多问题。欢迎指正。
#WG(V%f] w/<hyEpxg A,/S/_Q= @'y"D 33C#iR1(WJ ]_ ,~q@r$
