[讨论]光焦度分配原则 [复制链接]

镜头设计的时候，对于特定结构的透镜组，其中个透镜承担的光焦度的大小是有一定讲究的。光焦度不宜集中在其中一片或两片上，否则容易导致光路的大起大落，甚至是产生难以加工的透镜形状。那么光焦度的分配最好是均匀吗？对于光焦度的分配，还有些什么原则呢？？

说实话，光焦度分配这个问题相当大。 up;^,I
  
一般是从四个方面的限制入手，还要考虑高级像差的校正。 P\rA>ZY  
满足四个方面的解有很多，但并不是哪个都能满足像差校正。有的解，某单片光焦度太大，这样的就不能选。

phoenixzqy:说实话，光焦度分配这个问题相当大。 % pQi}x  
一般是从四个方面的限制入手，还要考虑高级像差的校正。 &Vy.)0  
满足四个方面的解有很多，但并不是哪个都能满足像差校正。有的解，某单片光焦度太大，这样的就不能选。 (2014-05-14 11:45)  -+z8bZ  

7U2?in}?Qi  
现在自己做设计，多是凭感觉调整光焦度，说不上说分配。这方面的资料感觉也非常少呢，版主有啥推荐的不？？谢啦~

涅槃的魔术师:现在自己做设计，多是凭感觉调整光焦度，说不上说分配。这方面的资料感觉也非常少呢，版主有啥推荐的不？？谢啦~ (2014-05-14 11:50)  \u*[mrX_B:  

D22A)0+_  
做得久了才能考感觉。开始时候还是要做以下分析的。 6E$ET5p&l  
 @7J;}9E  
研究专利。

phoenixzqy:做得久了才能考感觉。开始时候还是要做以下分析的。
研究专利。 (2014-05-14 12:30)  #0c;2}D  

Q+dLWFI  
恩，我试试

做个标记，以后再来

phoenixzqy:做得久了才能考感觉。开始时候还是要做以下分析的。
研究专利。 (2014-05-14 12:30)  C;oO=R3r  

yZ,S$tSR  
中国专利有大比例可以研究的？ ](>YjE0  
`: 9n ]xP  
接触过几个，都是还原出来之后光线乱糟糟的，不知被改了什么数据。这种专利应该怎么研究

swoptical:中国专利有大比例可以研究的？
接触过几个，都是还原出来之后光线乱糟糟的，不知被改了什么数据。这种专利应该怎么研究 (2014-05-19 09:59)  Os1=V  

Z%QU5.  
很多专利都是这样的，发专利时修改了数据。拿到之后，再稍微修改一下就好了。 fn Pej?f:  
$mn+  
研究专利的像差校正策略、光线走向。 9HZR%s[J  
6d;RtCENo  

光焦度分配的四个原则是什么

光焦度分配的四个原则是什么???