[讨论]光焦度分配原则 [复制链接]

理论联系实际，理论首先要理解透彻，比天天研究专利要事半功倍多了。。。两个透镜，承担同样的光焦度，但效果绝对可以有很大不同

别研究专利了。 #/tdZ0  
我们单位的镜头客户有军工的和民营的，质量不错，但写在专利上的公式都是编造一个范围的，根本没有任何严谨的依据，只为把专利写的高大上而已。 ./fEx 'E  
打个比方，1.2<f1/EFL<2.5，在设计之初根本就没有根据这个关系式去限制f和EFL的关系，而是设计完成达到要求之后为了写专利才去计算然后修改一个范围的。 "=".ne  
专利上的数据，都是做了很多修改的，怎么改没明确的规定，只要改到别人复制不出就行。 5~44R@`  
实话，真正静下心去找书看一看，才是正道。 0}^-, Q,  
别的公司如何操作我不知道，我只谈谈我们单位的情况。

做个标记，以后再来

没考虑过光焦度的问题，刚学

还是没说四个策略呢

phoenixzqy:说实话，光焦度分配这个问题相当大。 [tqO}D  
一般是从四个方面的限制入手，还要考虑高级像差的校正。 $W$# CTM  
满足四个方面的解有很多，但并不是哪个都能满足像差校正。有的解，某单片光焦度太大，这样的就不能选。 (2014-05-14 11:45)  ^MT9n  

V+qJrZ,i  
请问四原则是啥？

光焦度分配原则到底是什么？先MARK

新人，怎么分配还没有总结出技巧，一般正旁边配合负的感觉好些

等着大佬解答

是什么有大神出来解释下么