学习
公差分析的时间不长，其实很多时候真的感到很疑惑，好像有时候在最差的十项里面未必就是最差的，好像有时候会出现比这里面其中的一些还敏感的却没有出现在最差的十项里面，最近一直不求甚解，但今天遇到一问题实在不得不让我去求甚解。事情是这样的，我对一个
镜头进行分析，公差分析结果贴在下面，其中第10到11面的空气间隔就是L5-L6的间隔，按照最差的十项来说，应该是变化这个间距
MTF会下降比较大，可实际上MTF却没有什么下降，而4到6面的间距（L2和L3之间的空气间隔）变化MTF下降的确比较明显，真不明白这是为什么，镜头的
镜片排序大致如下面所示。还有，我请教了前辈，前辈说公差
模拟是随机的，不一定正确的，只是有参考价值而已，而且他还说假如公差分析设置的操作数一样，那每次公差分析的结果也不一定相同，这让我有点疑惑，好像我印象中不是这样的，我好像这么做过，但分析的结果是一样的，当然这个我自己去试试就知道了，只是现在太晚了，不想去试一试，想睡觉了，所以对于其他问题，希望各位不吝赐教，谢谢！还有，希望各位看看我公差分析的结果，看看里面是否有设置不对的地方，有的话请指正，再次谢过。
|Ur$H!oe?' +' .o 
GgvMd~ 9A\\2Zz6F L3前面两竖线是
光阑 ,A0v 5Q< )Tn(!. 公差分析结果：
) . MV1@s %w3tzE1Hq Units are Millimeters.
axkNy}ct 1w 9zl} Paraxial Focus compensation is on. In this mode, all
}ol <D V compensators are ignored, except paraxial back focus change.
^|cax| > 9N<TJp,q WARNING: Boundary constraints on compensators are ignored when
Z/e[$xT < using fast mode or user-defined merit functions.
.;:dG k& ]I;Aq Criteria : Diffraction MTF average S&T at 180.0000 lp/mm
lt0byn$vz Mode : Sensitivities
U\"FYTC Sampling : 3
t RTJ Q Optimization Cycles : Automatic mode
!F$o$iq Nominal Criteria : 0.38686619
<M,=( p{ Test Wavelength : 0.5460
+3R/g @n [ofZ1hB4 Fields: User Defined Real Image height in Millimeters
X;dUlSi # X-Field Y-Field Weight VDX VDY VCX VCY
,e*WJh8k[ 1 0.000E+000 0.000E+000 1.000E+000 0.000 0.000 0.000 0.000
msZ 3%L 2 0.000E+000 1.151E+000 1.000E+000 0.000 0.000 0.000 0.000
Z4T{CwD `D 3 0.000E+000 1.918E+000 1.000E+000 0.000 0.000 0.000 0.000
A] f^9F@ 4 0.000E+000 2.685E+000 1.000E+000 0.000 0.000 0.000 0.000
6k ]+DbT 5 0.000E+000 3.452E+000 1.000E+000 0.000 -0.105 0.002 0.105
)6U^!95 6 0.000E+000 3.836E+000 1.000E+000 0.000 -0.217 0.014 0.217
-JdNA2P
M{XBmDfN Sensitivity Analysis:
7<93n`byM ZBc8 ^QZ |------------ Minimum ------------| |------------ Maximum ------------|
,GF(pCZzG Type Value Criteria Change Value Criteria Change
>Qs{LEsLb TTHI 2 3 -0.010000 0.386393 -0.000473 0.010000 0.380196 -0.006670
' # 612iZo TTHI 4 6 -0.010000 0.380717 -0.006149 0.010000 0.378999 -0.007867
Cuom_+wV& TTHI 7 8 -0.010000 0.380585 -0.006282 0.010000 0.386480 -0.000386
}Q;^C TTHI 10 11 -0.010000 0.375901 -0.010965 0.010000 0.385879 -0.000987
" Q1oSpF TTHI 12 13 -0.010000 0.386971 0.000105 0.010000 0.386709 -0.000158
\~>7n'd ] TTHI 14 15 -0.010000 0.386958 0.000092 0.010000 0.386722 -0.000144
R9~c: A4G &^F'ME Worst offenders:
(ZD ~Q_O- Type Value Criteria Change
hsZ@)[/: TTHI 10 11 -0.010000 0.375901 -0.010965
ded:yho TTHI 4 6 0.010000 0.378999 -0.007867
2-@z-XKn TTHI 2 3 0.010000 0.380196 -0.006670
m]A LW 0 TTHI 7 8 -0.010000 0.380585 -0.006282
BvpUcICJ TTHI 4 6 -0.010000 0.380717 -0.006149
Rs "#gT TTHI 10 11 0.010000 0.385879 -0.000987
8qv>C)~~` TTHI 2 3 -0.010000 0.386393 -0.000473
9G{#a#Z. TTHI 7 8 0.010000 0.386480 -0.000386
kO v37c' TTHI 12 13 0.010000 0.386709 -0.000158
Pt7yYl&n7^ TTHI 14 15 0.010000 0.386722 -0.000144
qo:t"x ^ cg}lF9;d X[1w(d U[ Estimated Performance Changes based upon Root-Sum-Square method:
LcmZ"M 6 Nominal MTF : 0.3869
VP6_}9:9
Estimated change : -0.0124
hJ*#t<.<P; Estimated MTF : 0.3745
#7naI*O 0@}:`OynX Compensator Statistics:
3^ Z@fC Change in back focus:
2;ac&j1 Minimum : -0.008974
+-Miei Kv Maximum : 0.008997
BVxk}#d Mean : 0.000002
l }]"X@&G Standard Deviation : 0.004372
Ak,T{;rD &bCk`]j: s'k}
.} Monte Carlo Analysis:
*XluVochrb Number of trials: 20
7m ;<b$ NrfAr}v 'E Initial Statistics: Normal Distribution
)$ QZ",&5 X/A(8rvCr Trial Criteria Change
I\$?'q> 1 0.381931 -0.004936
'F Cmbry 2 0.386597 -0.000269
!+3nlG4cw 3 0.380763 -0.006103
_?;74VWA
4 0.385898 -0.000968
X "Q\MLy 5 0.379542 -0.007324
ePiZHqIsv/ 6 0.386121 -0.000745
#8a k=lL 7 0.388123 0.001257
Ca#T?HL 8 0.385172 -0.001695
jUrUM.CJ\N 9 0.386426 -0.000440
\& ^U9=uq 10 0.387614 0.000748
Nn O%D^P] 11 0.375242 -0.011624
}ZfdjF8N! 12 0.386008 -0.000859
U/>l>J5 13 0.388606 0.001740
;^ YpQP 14 0.383519 -0.003347
HXQ
} B$V 15 0.381154 -0.005712
L v:;} 16 0.382717 -0.004149
\kC'y9k 17 0.388328 0.001462
X ="]q|Z 18 0.386187 -0.000679
v)LSH;< 19 0.385583 -0.001283
Q ` z2SYz> 20 0.383495 -0.003371
~f?brQ ? < l$ vnq Nominal 0.386866
xgZ<. r Best 0.388606
#e&LyYx4 Worst 0.375242
QTjnXg?Ri Mean 0.384451
9Q&]5| x Std Dev 0.003324
/Ca
M(^W MUMB \K*$ Compensator Statistics:
TZa LB}4 Change in back focus:
LB nlaH . Minimum : -0.011827
@{@)gE Maximum : 0.006609
H.)J?3 Mean : 0.000099
D fVSG1g Standard Deviation : 0.004182
:qtg `zM/4 FQ]5W |e 90% >= 0.379542
<P-AlHYV- 50% >= 0.385583
XZj3 x',; 10% >= 0.388123
P&AaD!Qn D x.hM[ End of Run
