\7?MU a.4 监控
镜头的设计，
结构形式逃不出经典
物镜的结构形式。
%>}7 $Y% Mrj B[3Td 对于16mm，1/3‘ccd 大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。
h]z|OhG 根据需求，选择正确结构类型，是进行
光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。
4BL,/(W]
x u+T, n 如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个
镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。
; DWp>jgy 
f v7g93 图1
PX{~! j %n n \NDi22 但对于开发镜头的厂家来说，多一片
透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。
"S} hcAL/ 上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。 因此，此物镜还是有简化的空间的。
!6`nN1A .j@n6RyN 对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于
像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。
?At-
,#FH8%Yf 下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘
光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。
hA19:H=7R0 
WmBnc#>gK 图2
#6Ph"\G/ X-^Oz@.> 
^mb*w)-p? |?b"my$g$ 图3
0-O.*Q^ KFrmH 图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行
优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。
!a&F:Fbm 图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。
{oC 69n: B{ u.Yc: 
VL1z$<vVXt 图4
`Wt~6D
e f
}e7g d]M WkmS
_Dt TG<E 30-w TcG r>eXw5Pr7 Bd[}A9O[
