) {=2td$=$ 监控
镜头的设计,
结构形式逃不出经典
物镜的结构形式。
-4:L[.2 LeY!A#j 对于16mm,1/3‘ccd 大相对孔径的监控镜头,采用高斯结构比较合适。
9H~{2Un 根据需求,选择正确结构类型,是进行
光学设计的首要条件,但并不代表就能获得好的设计结果。
_Se~bkw?v 8!e1T,:b 如下图示,选择如图示的7片高斯物镜,完全能满足要求,后组增加了一个
镜片,用于提高双高斯物镜的相对孔径。
q r12"H
?R2`RvQ 图1
0:<dj:%M \A-w,]9^V 但对于开发镜头的厂家来说,多一片
透镜,就提高了成本。尽量少的透镜片数,将更受青睐。
P<@Yux# 上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。 因此,此物镜还是有简化的空间的。
3W*O%9t7 !wl3}]q 对于此物镜的简化,有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于
像差的校正,作用较大,尽量不要简化胶合面,破坏双高斯的结构。
((BuBu> DkO>?n:-C 下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角,这样的结构就很难矫正边缘
光线的相差了。图中的设计,将边缘光线的渐晕设置到了0.6,才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置,不符合实际的渐晕系数,设计和实际不符,这样在制作产品时,边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。
0>jo+b\D$
cB5|%@$I 图2
\qPgQsy4 (+g!~MP
n
ETm" [&mYW.O< 图3
ti`R ]stAC3 图3、图4中的结构,采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行
优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。
cpV:y 图3结构与图4结构相比:图3可以获得较大的视场角,各视场像质像差较小;图4结构,视场角较小,但可获得较大的相对孔径。
HRF4
R o EFl[u+
1tx
P<iS7Ys+ 图4
^FLuhLS\* A]nDI:pO| WZ"g:Khw 
'WH@Zk/l 0-dhGh?. 'c#ZW|A m4:b?[