[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

vhT9#) HI  
监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。 XxV]U{i!  
| YvO$4=s  
对于16mm，1/3‘ccd  大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。 9;.dNdg>  
根据需求，选择正确结构类型，是进行光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。 u
 K 8r  

^ 3Vjmv  
如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。 WMrK8e'  
RL($h4d9  
                          图1 IDv@r\Xw  
>4bOM@[]  
但对于开发镜头的厂家来说，多一片透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。 A*W QdY  
上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。  因此，此物镜还是有简化的空间的。 &u$l2hSS  
G>cTqD6gT  
对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。 'tF<7\!  
^ .>)*P  
下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。 l@## Ex9  
t'~:me!  
                        图2 h%#@Xd>.  
=w,%W^"E  
J0^p\mG  
r)ga{Nn,.  
                                 图3 +BmA4/P$  
#~nI^ ggW  
图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。 k5W5 9tz  
图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。 m_oBV|v{  
|qfnbi-\  
VM|8HR7U  
                                 图4 k?1cxY s  
OpYq qBf_  
dDAdZxd  
jt;68SA P  
:'#BU:  
Xo}w$q5  
CEt_wKzf  

多交流。 A1>R8Zuhy  
请指正。

.3t[M0sd  

vurtne_000:老兄，你不是搞照明的吗？ Vv~rgNh  
(2012-09-02 16:30)嬀/color] TL ;2,@H`  

k6_RJ8I  
你健忘啊？？？天天在QQ上请叫我镜头设计问题！

路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！

学习中

监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] ^UI{U1N~Bz  

feM%-  
图2中的结构，深圳一厂家生产出来了，不能用，很模糊。 .%)FK#s-  
10度的视场，渐晕就到0.6了，这也太没必要了。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] QTZfe<m0  

-|E|-'  
你帖子里的镜头焦距8mm，半视场角25度左右； 6)<g%bH!
  
我帖子里的这个f16mm，半视场角10度左右。      还是有很大差别的。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] )C?bb$ G  

z"cF\F  
你发表过一个8mm ，一个6mm的镜头的帖子，视场50 60以上，结构比较类似前组为正负透镜的反远结构。那两个选择这种结构是可以的。   CcF$?07 i  
XctSw  
而f16mm 视场角20度的，选择那种结构就不太合适了。 PKDzIA~T  
*,C[yg1P  
视场再小一点的物镜，又对孔径要求比较大的，采用类似于匹兹伐的结构更划算一些。