[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

大神来了，果断顶下贴

transfercai:大神来了，果断顶下贴(2012-09-03 21:11)嬀/color] z(~_AN M4,  

moE2G?R  
多谢哦  常交流！

transfercai:大神来了，果断顶下贴(2012-09-03 21:11)嬀/color] |cY`x(?yP  

2"~8Z(0  
回复了你的帖子   《 [求助]镜头优化遇到问题  》 92-I~ !d  
wNX]7wMX  
后组已经和前组不对称了。 ^C%<l(b  
采用经典结构时，优化后，一般不要和经典结构偏离太多。 ]%(2hY~i  
优化之后，偏离太多，就要设置限制因子，及时纠正过来。 I2DpRMy  
i?;Kq~,  
以上经验，不是我总结的，呵呵，几年前听北理的李教授说的。试用了多年，非常正确。呵呵 ?1".;foZ  
2+O'9F_v  
镜头的经典结构基本上都是在1900年附近涌现出来的，之后的这些镜头，都是在这些基础上的改良。现有的镜头结构，基本上是符合现有玻璃特性的最优解了。 ,[;G|et  
uIrG*K  
以后如果出现大量新的特殊材料，镜头的结构估计会再飞跃一次。 这是我的看法，不一定对哦。

好东西，厉害，顶一下

phoenixzqy:图2中的结构，深圳一厂家生产出来了，不能用，很模糊。 D#)b+7N-  
10度的视场，渐晕就到0.6了，这也太没必要了。 (2012-09-03 20:46)  V2G6Kw9gt  

I!?}jo3  
图2的结构我手上也有样品和光路了，缺陷是显而易见的，渐晕偏大，设计不合理。产品的参数大概是f16 /F1.8 兼容2.5英寸 CMOS芯片。样品测试下来，像质投影分辨率在200线以上，可以接受。不过和一些同类产品相比亮度均匀性方面还是有很大差距。其实个人觉得镜头做出来差，很多时间问题不是出在前期，后期镜头厂家大部分部件外协外购，品质控制不了，反而更容易出问题。这个版主比我们这些菜鸟有经验，应该更懂得。

不知到相知怎么样

顶起来啦

哭泣的农民:图2的结构我手上也有样品和光路了，缺陷是显而易见的，渐晕偏大，设计不合理。产品的参数大概是f16 /F1.8 兼容2.5英寸 CMOS芯片。样品测试下来，像质投影分辨率在200线以上，可以接受。不过和一些同类产品相比亮度均匀性方面还是有很大差距。其实个人觉得镜头做出来差，很多时间 ..(2012-09-04 09:54)嬀/color] &AbNWtCV+G  

\Et3|Iv  
是的。现在镜头厂家镜片、镜筒，隔圈 差不多都是外包的，基本只做装配。 r:ptQo`1-  
镜片生产就很难控制到了，很容易出问题。 l#Y,R 0  
e [mm  
今天和你QQ聊得很开心，常联系！

哭泣的农民:图2的结构我手上也有样品和光路了，缺陷是显而易见的，渐晕偏大，设计不合理。产品的参数大概是f16 /F1.8 兼容2.5英寸 CMOS芯片。样品测试下来，像质投影分辨率在200线以上，可以接受。不过和一些同类产品相比亮度均匀性方面还是有很大差距。其实个人觉得镜头做出来差，很多时间 .. (2012-09-04 09:54) {|_M #w~&  

(
WO]Xq<  
市场上的镜头测试200线，实际用很差，其实很多测量投影机的测量结果根本就没用的。测量要求光束人和视场充满全孔径，真正分辨道清楚200线对以上1/2.5inch的效果是非常好的（前提是分辨清楚，无拖影，明显色差）。中国人做的镜头就是这样，用中国人做的检测工具，检了也白检，就做个数据玩玩的。大多问题都是后期加工造成的，但加工合格的情况下合格率就是设计出来的了，所谓镜头设计是否优秀，只看MTF等分析数据时看不出的。 j8{i#;s!"  
只是回复哭泣的农民啊，和此帖初衷无关 as4;:  
suiS&$-E  

phoenixzqy:你帖子里的镜头焦距8mm，半视场角25度左右； EC6DW=  
我帖子里的这个f16mm，半视场角10度左右。      还是有很大差别的。 (2012-09-03 20:49)  ox>^>wR*  

#ASz;$P  
我猜他根本不是这个意思，呵呵。 Y1OkkcPb{  
他可能是从成像质量以及第三片（图三中第一胶合片的第二面）的加工方面来考虑的。