切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 22193阅读
    • 108回复

    [原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线transfercai
    发帖
    285
    光币
    443
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2012-09-03
    大神来了,果断顶下贴
    离线phoenixzqy
    发帖
    4352
    光币
    8425
    光券
    1
    只看该作者 11楼 发表于: 2012-09-03
    回 transfercai 的帖子
    transfercai:大神来了,果断顶下贴(2012-09-03 21:11)嬀/color] !fT3mI6u\  
    yS"; q  
    多谢哦  常交流!
    2024年6月28-30日于上海组织线下成像光学设计培训,欢迎报名参加。请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线phoenixzqy
    发帖
    4352
    光币
    8425
    光券
    1
    只看该作者 12楼 发表于: 2012-09-03
    回 transfercai 的帖子
    transfercai:大神来了,果断顶下贴(2012-09-03 21:11)嬀/color] /*2sg>e'QF  
    cc|"^-j-7  
    回复了你的帖子   《 [求助]镜头优化遇到问题  》 g"&e*fF  
    4}t&AW4  
    后组已经和前组不对称了。 t 9Dr%#  
    采用经典结构时,优化后,一般不要和经典结构偏离太多。 /naGn@m5u  
    优化之后,偏离太多,就要设置限制因子,及时纠正过来。 W;9Jah.  
    2xJT!lN  
    以上经验,不是我总结的,呵呵,几年前听北理的李教授说的。试用了多年,非常正确。呵呵 !YJ^BI    
    G*$a81dAX  
    镜头的经典结构基本上都是在1900年附近涌现出来的,之后的这些镜头,都是在这些基础上的改良。现有的镜头结构,基本上是符合现有玻璃特性的最优解了。 !&=%#i  
    0Fi&7%  
    以后如果出现大量新的特殊材料,镜头的结构估计会再飞跃一次。 这是我的看法,不一定对哦。
    2024年6月28-30日于上海组织线下成像光学设计培训,欢迎报名参加。请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线duqingyin
    发帖
    183
    光币
    345
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2012-09-04
    好东西,厉害,顶一下
    发帖
    216
    光币
    52
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2012-09-04
    回 phoenixzqy 的帖子
    phoenixzqy:图2中的结构,深圳一厂家生产出来了,不能用,很模糊。 $o"PQ!z  
    10度的视场,渐晕就到0.6了,这也太没必要了。 (2012-09-03 20:46)  I54O9Aoy  
    .~4>5W"u  
    图2的结构我手上也有样品和光路了,缺陷是显而易见的,渐晕偏大,设计不合理。产品的参数大概是f16 /F1.8 兼容2.5英寸 CMOS芯片。样品测试下来,像质投影分辨率在200线以上,可以接受。不过和一些同类产品相比亮度均匀性方面还是有很大差距。其实个人觉得镜头做出来差,很多时间问题不是出在前期,后期镜头厂家大部分部件外协外购,品质控制不了,反而更容易出问题。这个版主比我们这些菜鸟有经验,应该更懂得。
    离线w000000y
    发帖
    571
    光币
    370
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2012-09-04
    不知到相知怎么样
    离线农远峰
    发帖
    302
    光币
    435
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2012-09-04
    顶起来啦
    离线phoenixzqy
    发帖
    4352
    光币
    8425
    光券
    1
    只看该作者 17楼 发表于: 2012-09-04
    回 哭泣的农民 的帖子
    哭泣的农民:图2的结构我手上也有样品和光路了,缺陷是显而易见的,渐晕偏大,设计不合理。产品的参数大概是f16 /F1.8 兼容2.5英寸 CMOS芯片。样品测试下来,像质投影分辨率在200线以上,可以接受。不过和一些同类产品相比亮度均匀性方面还是有很大差距。其实个人觉得镜头做出来差,很多时间 ..(2012-09-04 09:54)嬀/color] c.&vWmLSGE  
    cY#TH|M  
    是的。现在镜头厂家镜片、镜筒,隔圈 差不多都是外包的,基本只做装配。 J~<:yBup}  
    镜片生产就很难控制到了,很容易出问题。 uz Z|w+3O  
    )J (ekfM  
    今天和你QQ聊得很开心,常联系!
    2024年6月28-30日于上海组织线下成像光学设计培训,欢迎报名参加。请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线xull127
    发帖
    598
    光币
    578
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2012-09-04
    回 哭泣的农民 的帖子
    哭泣的农民:图2的结构我手上也有样品和光路了,缺陷是显而易见的,渐晕偏大,设计不合理。产品的参数大概是f16 /F1.8 兼容2.5英寸 CMOS芯片。样品测试下来,像质投影分辨率在200线以上,可以接受。不过和一些同类产品相比亮度均匀性方面还是有很大差距。其实个人觉得镜头做出来差,很多时间 .. (2012-09-04 09:54) |UR.7rOV  
    8`u#tl(  
    市场上的镜头测试200线,实际用很差,其实很多测量投影机的测量结果根本就没用的。测量要求光束人和视场充满全孔径,真正分辨道清楚200线对以上1/2.5inch的效果是非常好的(前提是分辨清楚,无拖影,明显色差)。中国人做的镜头就是这样,用中国人做的检测工具,检了也白检,就做个数据玩玩的。大多问题都是后期加工造成的,但加工合格的情况下合格率就是设计出来的了,所谓镜头设计是否优秀,只看MTF等分析数据时看不出的。 e@8I%%V,  
    只是回复哭泣的农民啊,和此帖初衷无关 'a"<uk3DT  
    G|^gaj'9  
    离线guapiqlh
    发帖
    850
    光币
    833
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2012-09-05
    回 phoenixzqy 的帖子
    phoenixzqy:你帖子里的镜头焦距8mm,半视场角25度左右; T Z>z5YTv  
    我帖子里的这个f16mm,半视场角10度左右。      还是有很大差别的。 (2012-09-03 20:49)  <XLATS8Y  
    0cS.|\ZTA  
    我猜他根本不是这个意思,呵呵。 _` D_0v(X  
    他可能是从成像质量以及第三片(图三中第一胶合片的第二面)的加工方面来考虑的。