@YH+c G| 监控
镜头的设计，
结构形式逃不出经典
物镜的结构形式。
N|Sf=q?Ko "aFhkPdWn 对于16mm，1/3‘ccd 大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。
$7'g Rb4 根据需求，选择正确结构类型，是进行
光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。
eJo3 MK NKmoG\* 如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个
镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。
kGUJ9Du 
wO>L#"X^v 图1
>2?aZ`r+ o1/lZm{\~n 但对于开发镜头的厂家来说，多一片
透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。
i#%a- I:M 上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。 因此，此物镜还是有简化的空间的。
}BmS )J q K A276# 对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于
像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。
EOoZoV dzx jkF8\dR 下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘
光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。
AC.A'|"]i 
nSCWg=E^ 图2
-OYDe@Wb] %G@5!|J 
]}UgS+g>$ TFepxF 图3
{R^'=(YFy `PL[lP-< 图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行
优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。
3?E&}J<n 图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。
h)v^q: =' a? R[J== 
d xj*Q "K 图4
0q9>6?=i 'lS `s( <g9"Cr` 
%k0EpJE% R1-k3;v^ $iM=4
3W L;Q Y<b
