[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

O[')[uo8s  
监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。 i>rsq[l  
?x =Sm|Ej  
对于16mm，1/3‘ccd  大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。 %6<2~  
根据需求，选择正确结构类型，是进行光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。 KT
u&R6|  
rxIYgh  
如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。 V=H}Ecd  
l_*:StyR+  
                          图1 }A_>J7w  
27jZ~Bp$  
但对于开发镜头的厂家来说，多一片透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。 e?b<-rL   
上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。  因此，此物镜还是有简化的空间的。 8"S? Toqq  
8 K>Ejr  
对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。 vro5G')  
}\\6"90g*  
下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。 r;aP`MVO<  
i(>v~T,(  
                        图2 ^-7{{/  
l{x?i00tAS  
f
Yv{M;  
!J@pox-t  
                                 图3 pDx}~IB  
/-)|dP  
图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。 kOuQR$9s  
图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。 cYEe`?*  
6<A3H$3b  
6Bm2_B  
                                 图4 OKq={l  
/2!"_?<L  
4
.mbW  
X{riI^(  
cM'5m  
T)B1V,2j=  
zuZlP  

多交流。 {+t'XkA  
请指正。

=0]Mc$Ih  

vurtne_000:老兄，你不是搞照明的吗？ U;xWW9  
(2012-09-02 16:30)嬀/color] 3d<HIG^W}  

;E"mB4/)  
你健忘啊？？？天天在QQ上请叫我镜头设计问题！

路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！

学习中

监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] 1n`1o-&l-  

q^N0abzgP  
图2中的结构，深圳一厂家生产出来了，不能用，很模糊。 -N7xO)  
10度的视场，渐晕就到0.6了，这也太没必要了。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] tlV &eN  

veUa|Bx.(v  
你帖子里的镜头焦距8mm，半视场角25度左右； `/O`OrZ1K  
我帖子里的这个f16mm，半视场角10度左右。      还是有很大差别的。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] *E:x E/M!2  

}N3V
5cab  
你发表过一个8mm ，一个6mm的镜头的帖子，视场50 60以上，结构比较类似前组为正负透镜的反远结构。那两个选择这种结构是可以的。   0$6*o}N%  
|6E .M1  
而f16mm 视场角20度的，选择那种结构就不太合适了。 D+Cm<ZT~  
v"Me{+  
视场再小一点的物镜，又对孔径要求比较大的，采用类似于匹兹伐的结构更划算一些。