大家讲了很多，我说说自己的看法。 XxT7 YCi
;1Kxqp z_i
1、众多的照明设计软件中，最后能生存下来的，应该是屈指可数。 0(9]m)e
C9oF*{
2、那些软件会生存下去？个人认为，具备很好的优化功能、便捷的分析模式、公差分析。 u*R9x3&/5
#A|~s;s>N
这3个方面我认为是最主要的，照明设计当然和理论知识、设计经验有很大的关系。但无可否认的是优化是非常重要的。一个好的初始结构加上出色的优化设计，出来的产品才是出色的产品，我们可以这样测试两个软件，同一个初始结构让两款软件去优化，肯定是算法优的会胜出。好的优化可以缩短产品的设计时间，减少工程师的劳动。当然，这不是说优化就可以搞定一切，这只是个工具，工具好，则效果好，速度快，就是这个道理。 ^/+0L[R
>-0b@ +j
便捷的分析模式，这个不多说了。很多软件在这方面都做的不错，但分析的速度和准确度无疑是最重要的了。 3HsjF5?W
j[/'`1tOe
公差分析。很多照明工程师可能不大熟悉这个，这个分析功能就是指加工误差对理论设计值的影响。无疑这是很重要的一个功能，这一功能是从成像系统设计中借鉴过来的。 Q >gU(
{Kp<T
很多人选择了TP做照明设计，正像很多人选择zemax做成像设计一样，这不是说明软件本身有多好，有很多其他原因。比如，软件价格、资料获取的便捷等等。在成像设计软件中最好的设计软件就是Code V ，这主要源于它的优化，全局搜索（你给个结构出来，它会搜索出很多个和这个类似的结构，包括效果比你这个结构好的设计），还有公差分析（涵盖了整个加工与装配的过程，清晰的知道每个环节的公差情况）。 "P:kZ= M
Q
/f!_dJ^
这就是很多人为什么选择了Lighttools的原因，大家期待它同样在照明设计中取得这样的成绩。而且就目前的发展来看，它也是向着这个方向不断的努力。
