[讨论]软件，不够吗？——专业，专吗？ [复制链接]

但是作为光学设计方面的同行，最好还是能够同时掌握两种以上的软件，比如ZEMAX和CODEV。举例说在实际工作中，你会发现当你利用ZEMAX进行带公差优化设计时往往速度很慢，尤其对于复杂的光学系统，但是用CODEV就会快很多，大大提高效率，这是内核算法的不同。其次可以用以相互验证设计方案，找出差异和潜在问题，可能在一款软件设计出来的系统在另一款软件模拟时会产生新的问题。

怎么说呢，我现在算一个入门了一点点的吧，你学东西要看你适合怎么去学习，像前面楼上有个兄弟说先去学理论知识，那首先要确定你对理论只是能够静下心来学，那当然是最好的。 H=mFc@fh  
但我个人认为，有的时候先学软件，然后在软件中遇到你弄了好久都没有弄懂的东西，这个时候去看书，效果事半功倍，而且印象想相当的深刻，等你的知识积累的到了一定水平，这个时候你再去学习理论知识，会感觉轻松多了。

01102115:老外同样的圈子是讲专业的，你搞架构的，搞接口（）技术的就搞这一块，别的完全不懂也ok
“大多数工程师在企业工作，完全是商业运营，谁舍得花大把银子给你装备先进测试设备，送你参加各种学术会议，为你准备齐全的国内外专业期刊杂志，有耐心等你一两年出成果？笔者曾经被迫只用 .. (2011-03-26 22:52)  pwV~[+SS_  

N1"bH~  
这个军工所的设备你就要和美国的鬼子的军工所设备去比，人家保证比你先进不少，说实话，国内好多新设备的代数式别人米国正在淘汰的设备，光通信设备就是如此，这是我一做光通信的学长说的从国外研究所买来的二手货在国内竟然是顶尖设备

支持楼主发表自己的想法。

a1234:但是作为光学设计方面的同行，最好还是能够同时掌握两种以上的软件，比如ZEMAX和CODEV。举例说在实际工作中，你会发现当你利用ZEMAX进行带公差优化设计时往往速度很慢，尤其对于复杂的光学系统，但是用CODEV就会快很多，大大提高效率，这是内核算法的不同。其次可以用以相互验证设 .. (2011-09-18 08:18) $XKUw"%  

?DnQU"_$  
赞同你的观点。另外，补充的我经验：我学习公差时，发现 CODE V、ZEMAX的培训和OSLO的资料都能相互补充，多学几种软件对补充知识很有益处，特别是在没人能教你的时候。但是，使用软件时，可以主用两种相互对照。 )]Sf|@K]  
T~4HeEG>uH  
j J54<.D  
不要说什么国人特别爱内*讧，我上了俄语和英语的外文论坛，他们的情况也差不多。欧美不少搞技术的到了退休会出点有点技术含量的书，换国内几乎没有人出，当然这个原因比较复杂。 7 Rc/<,X  
搞技术的国内外都一样，初级的问题可能高手有闲时会回答一两下，重要的、核心的东西有几个高手会随便告诉陌生人吗？ 搞技术就靠技术吃饭，所有人都会本来只有你会的，你还有高工资拿吗？ {7v|\6@e3  
rxZk!- t)L  

哎！看着留言 有种淡淡的忧伤

love0829:这个军工所的设备你就要和美国的鬼子的军工所设备去比，人家保证比你先进不少，说实话，国内好多新设备的代数式别人米国正在淘汰的设备，光通信设备就是如此，这是我一做光通信的学长说的从国外研究所买来的二手货在国内竟然是顶尖设备 (2011-09-23 15:53)  F+V[`w*k  

#Vm)wH3  
这个没办法啦。我们国家一些863计划所做的就是欧美10多年前玩剩的。10多年的差距，这还算好了。

也许真的没有捷径吧，努力加油吧。我想持之以恒的努力，会有收获的。

各楼主都分析的很不错

我喜欢这样的帖