[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 \.C+ue  
高斯光束 kY&k-K\  
数值孔径 0.3 $}<PL}+  
高斯光瞳 2 w&$`cD  
j.C`U(n}`  
波长：750 um $&y%=-]|  
hXfQ)$J  
52SaKA[  
问题1. 漏光 }O/U;4Z  
9)y/:sO<P  
!2 LCLN\  
^M3~^lV  
问题2. 不能优化 V 
`b2TS  
Qt iDTr  
fdxLAC  
&)8:h+&Z  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， -M%_\;"de  
,$1eFgY%  
(1) 有明顯可見的錯誤 Nndddk`  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 /E Bo3`  
h]og*(  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 f>aEkh6u9  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 8i6Ps$T  
        其他在General、Field等的設定資料 ,$;yY)x7U  
K#*reJ}K  
(3) 可能有誤的輸入 D!.[q-<  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? qP{/[uj[K  
lrnyk(M}Q.  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 6b%WHLUeT  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 'rMN=1:iu"  
L,mQ   
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD *.\  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: OR}c)|1  
WcHgBbNe  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? cgl*t+o&  
A81ls#is
  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces #<e\QE'!  
6)vSG7Ise  
3. Why afocal mode?? L3G \  
_Qh z3'I1  
   (T!9SU  
mN!lo;m5