[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 !5}l&7:(MN  
高斯光束 QO{y/{
 
数值孔径 0.3 RQW6N??C  
高斯光瞳 2 ZiFooA  
]+DI.%   
波长：750 um  \4ghYQ:  
(IbW;bV  
B6}FIg)  
问题1. 漏光  6qo^2  
D~K;~nI  
]J2:1
94  
fR-C0"c  
问题2. 不能优化 EA<}[4#jS  
$\a5&1rl  
Z<b"`ty.  
}iBC@`mg(  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， V Qh/  
7uA\&/ ,  
(1) 有明顯可見的錯誤 %xh?!s|G(  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 cl2ze  
>DS}#'N4l  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 .J:;_4x  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 |Ib.)  
        其他在General、Field等的設定資料 h;}ODK(.
 
'W+i[Ep5Q  
(3) 可能有誤的輸入
ytob/tc  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? 1::LN(`<  
#\0TxG5'QA  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 >J9IRAm}sc  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 #&}%70R)  
!B0v<+;P8  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD 4(m/D>6:  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: 6wa<'!  
7Ntjx(b$"h  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? '2;Ny23  
;JMOsn}
8  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces ,| $|kO/  
 "Nk`RsW  
3. Why afocal mode?? N:m@D][/sW  
;}UIj{sj*  
   f(EYx)gZ  
iKP\/LR<n