[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 xiWP^dIF  
高斯光束 tHh
au.!  
数值孔径 0.3 'H19@b5rx  
高斯光瞳 2 %l4;-x<e  
7P+qPcRaP  
波长：750 um b"Z$?5  
,M4G_U[  
> whcZ.8  
问题1. 漏光 UR3qzPm!0e  
r JvtE}x1  
3MmpB9l#H  
I_/E0qSJI  
问题2. 不能优化 d8)ps,  
Aof)WKo  
3/aK#TjK  
@3^D[  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， 1=Z, #r  
0,]m.)ws  
(1) 有明顯可見的錯誤 >X_5o^s2s  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 [e`e bn[C  
#/0d  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 =v{Vl5&>?  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 0a}a  
        其他在General、Field等的設定資料 O63:t$Yx#  
m>9j dsqB  
(3) 可能有誤的輸入 -(lCM/h  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? *hIjVKTu79  
+pY--5t  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 >zo_}A!  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 o/hj~;(]  
5ENEx  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD }u]7x:l
h  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: q.bxnta"  
PYiO l  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? .dsB\C  
# TZ`   
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces Ot{~mMDp  
C@WdPjxj  
3. Why afocal mode?? xEg@Y"NQ  
8GeJ%^0o}  
   mLfY^&2Pr  
$ZkT G