[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 i[
L5,%5<H  
高斯光束 v_^>*Vm*  
数值孔径 0.3 |z1er"zR)  
高斯光瞳 2 /5M0[C E  
*WMI<w~_  
波长：750 um >V1vw7Pa  
6.5E d-  
&`x1_*l  
问题1. 漏光 r)<c ~\0 7  
o0ky]9 P  
`st3iTLZY  
JX!z,X?r4  
问题2. 不能优化 %vn"tp  
^cRAtoa  
R|D%1@i]  
Ln+;HorZ]  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， '|<r[K  
~h:(9q8NLC  
(1) 有明顯可見的錯誤 &hUEOif  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 9k~%
HN-[  
JEs@ky?{z  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 ^(s(4|  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。  7p- RPC  
        其他在General、Field等的設定資料 n[B[hAT  
8aJJ??o{  
(3) 可能有誤的輸入 :p%#U$S4  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? X~cdM1z?  
==UYjbuU  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 t\h4-dJn  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 D.-G!0!  
1szObhN-l  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD hs5>Gx  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: G"m?2$^-A  
F

,A+O+  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? e&2,cQRFV  
hv?T}E  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces }6B
Xa  
1r};cY6  
3. Why afocal mode?? / Y
 od  
{%CW!Rc
 
   U[|5:qWs
 
<R+?>kz6