[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 -{NP3zy  
高斯光束 F[]6U/g n  
数值孔径 0.3 #hXxrN  
高斯光瞳 2 cueaOtD  
gPIl:, d(  
波长：750 um XUTsW,WC  
^SW0+O  
h8icF}m  
问题1. 漏光 'Ej+Jczzpp  
eZ{Ce.lNR  
k\\e`=  
-!IeP]n#P  
问题2. 不能优化 Dw<bLSaW&  
z[0tM&pv  
$0Un'"`S  
kzC4V  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為，
cp0yr:~  
5rmQ:8_5   
(1) 有明顯可見的錯誤 }$g"|;<ha  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 \:+ NVIN  
`gyke2n  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 p,!IPWo  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 A[F_x*S  
        其他在General、Field等的設定資料 Fk9]u^j  
Zr=B8wuT  
(3) 可能有誤的輸入 <[u(il  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? &eqqgLz  
piqh7u3~  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 }E[v
W  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 yu&muCA  
W\mgM2p  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD d|)ARRW  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: ]6s/y  
:UAcS^n7h"  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? a>9_#_hI  
2J%L%6z8~  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces 2v;&`04V<  
c5:0`~5Fn  
3. Why afocal mode?? l!W!Gz0to  
_MuzD&^qE  
  
fY?:SPR+  
-B! a O65^