[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 1q;v|F  
高斯光束 ((k"*f2%  
数值孔径 0.3 yJm"vN  
高斯光瞳 2 \beO5]KS<  
\WCQ>c?~  
波长：750 um 0Z9DewwP  
L8QW
EFB|  
@Iv;y*y  
问题1. 漏光 G21o@38e  
 .w9LJ  
HgF;[rq3Q  
ATNOb  
问题2. 不能优化 JQ&t"`\k  
+T+@g8S  
|@Tga_0p  
$"^K~5Q  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， qV^,muyoG  
~n|*-rca  
(1) 有明顯可見的錯誤 |ay W _5}  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 q}tLOVu1  
nP4jOq*H  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 :%)l*[  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 =R?NOWrDY  
        其他在General、Field等的設定資料 )5)S8~Oc  
&d9tR\}  
(3) 可能有誤的輸入 <+" Jh_N#  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? pvP|.sw5G  
x(5>f9bb  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 ShxB!/s  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 ;Q:^|Fw!F  
TfDx> F$  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD pZuYmMP  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: 3YR6@*!f/  
1%G<gbHpI  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? PBTGN;y  
nG1mx/w  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces #^"\WG7{  
l=`)yc.  
3. Why afocal mode?? g(7htWr4  
pj6Q0h)  
   Ultx|qU  
dur}3oS0p