[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 '+c@U~d*7  
高斯光束 H;ujB \+  
数值孔径 0.3 Q:'r p  
高斯光瞳 2 S@TfZ3Go|  
A-rj: k!  
波长：750 um ][XCpJ)8  
I$XwM  
5'<mfY'B  
问题1. 漏光 5'<a,,RKu  
05 .EI)7  
JgV4-B0  
P:5vS:s?  
问题2. 不能优化 i<q_d7-W'  
$if(n||  
nHU}OGzW  
R38 \&
F  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， s^/2sjoL  
z h%b<  
(1) 有明顯可見的錯誤 R4S))EHg  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 3w+ +F@(  
/`7G7pQ+  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 0"iQHi  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 8Y;2.Z`Rz  
        其他在General、Field等的設定資料 5[P^O6'  
h@Ix9!?+  
(3) 可能有誤的輸入 Q;kl-upn~8  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? ' ?EG+o8  
hfs QAa  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 z/i&Lpr:  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 ge%tj O  
3&B- w  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD vh^?M#\  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: 9\%`/tJM  

gVs@T'  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? aQ0pYk~(  
l$C Y gm  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces %5j*e  
B%z+\<3^q  
3. Why afocal mode?? `Yyi;!+0  
8#RL2)7Uy`  
   RIFTF R  
,jeC7-tX