[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 (C\]-E>  
高斯光束 |d{PA.@33  
数值孔径 0.3 p`olCp'  
高斯光瞳 2 P3x8UR=fS  
_kef
0K6  
波长：750 um bRFLcM  
3lrT3a3vV  
'j#*6x
D  
问题1. 漏光 ~Y^+M*  
Ni9/}bb  
9+Np4i@  
fDv2JdiU  
问题2. 不能优化
-*1d!  
^O?/yV?4c  
~~D{spMVO  
P)Jgs  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， )+#` CIv  
IW5,
7.  
(1) 有明顯可見的錯誤 7^avpf)>  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 "69s)~  
*
;W+>W  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 Zpt\p7WQ  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 !t"4!3  
        其他在General、Field等的設定資料 {qk1_yP  
|]bsCmD  
(3) 可能有誤的輸入 p%ki>p )E|  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? PI {bmZ  
wLIMv3;k  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 c^xIm'eob  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 l\H=m3Bg  
~7w"nIs<c  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD ^CYl\.Y@  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: )u&|_&g{}J  
n+9=1Oo"  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? N
N{?z!  
}0*@fO  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces J1U/.`Oy  
!
PlEO 2at  
3. Why afocal mode?? 2RX;Ob_  
HyQJXw?A:  
   e2Pcm_Ahv*  
NR6#g,+7