[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 !inonR  
高斯光束 "z8L}IC!e5  
数值孔径 0.3 ;<OIu&,*  
高斯光瞳 2 c%n[v3]  
:$lx]  
波长：750 um wK!4:]rhG  
]W-l1  
*+{umfZy  
问题1. 漏光 $fR[zBxA  
S;[9 hI+  
R-+k>_96|  
+q[puFfl  
问题2. 不能优化 4{7O}f  
GcmN40  
v,#*%Gn`%  
x >hnH{~w  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， (Uk1Rt*h  
Vf?+->-?{  
(1) 有明顯可見的錯誤 nT UKA  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤
Hj&mwn]  
c6zghP3dR  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 yL =*yC  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 cH$zDm1  
        其他在General、Field等的設定資料 0Vu&UD  
A4!IbJD,0  
(3) 可能有誤的輸入 0XwDk$l<  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? &n:3n  
`<R;^qCt  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 Q)"L8v v  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 WJH)>4M#  
:\ %.x3T'  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD ?QzA;8H  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: M,0@@:  
)ESF)aKMiz  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? jI`1>>N&1  
EH;w <LvT  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces E_VLI'Hn?  
SoS GQ&k  
3. Why afocal mode?? etY/K0  
7nh,j <~;2  
   +.i?UHNB  
C)2Waj}