切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3429阅读
    • 9回复

    [求助]大神帮我看看问题在哪里? [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线joyinmay
     
    发帖
    123
    光币
    299
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2011-02-28
    光源 u]QG^1.qYe  
    高斯光束 C]%}L%,  
    数值孔径 0.3 w<=-n ;2  
    高斯光瞳 2 ;!/g`*?  
    *[wj )  
    波长:750 um e5.sqft  
    WEB enGQ  
    ao)8ie  
    问题1. 漏光 l( 0:CM  
    u1i ?L'  
    &$E.rgtg  
    BZWGXzOFh  
    问题2. 不能优化 1 gx(L*y,  
    Y^J/jA0\B  
    O2>W#7  
    _f~m&="T!  
     
    分享到
    离线hopebox
    发帖
    484
    光币
    332
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2011-03-10
    I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: kv'gs+,e  
    "?TKz:9r  
    1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? 7[u$!.4{*  
    jneos~ 'n8  
    2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces i5^U1K\M  
    W0>fu>  
    3. Why afocal mode?? ZpQ8KY$ 5  
    x$\w^h\F  
       0] $5jW6]  
    Kf-rthO  
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1168
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2011-03-09
    回 7楼(joyinmay) 的帖子
    (1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統,要維持像面 ]w[T_4 l  
       是afocal以及性能改善,大概是沒有希望的。 !~~j&+hK\  
    M,b^W:('4  
    (2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD PC}m.tE  
         合適。
    离线joyinmay
    发帖
    123
    光币
    299
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2011-03-04
    回 6楼(kimclps) 的帖子
    谢谢你,我把文件传上来,你帮我看一下吧。
    附件: 我的工作.rar (2 K) 下载次数:10
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1168
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2011-03-03
    在目前的條件下討論,所得的結果很可能會有問題;因為, 8/y~3~A{D  
    I2wT]L UV  
    (1) 有明顯可見的錯誤 !F|iL  
       例如:波長 750um,大概是0.75um之誤 CF`fn6  
    wCb%{iowH  
    (2) 有顯然沒有提供的資訊 fii\&p7z  
       例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 +i[w& P  
            其他在General、Field等的設定資料 /B?hM&@z  
    G Riu]   
    (3) 可能有誤的輸入 ymsqJ   
       例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? d">Ya !W  
    \O7?!i  
    建議將Zemax檔壓縮後上傳,比較容易釐清問題所在。
    离线joyinmay
    发帖
    123
    光币
    299
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2011-03-02
    回 4楼(yazhuge) 的帖子
    反射镜的口径是规定的,我来设定渐晕看看
    离线yazhuge
    发帖
    1442
    光币
    578767635
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2011-03-01
    先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~
    离线gylx1206
    发帖
    577
    光币
    1098
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2011-03-01
    边缘光线跑了
    离线20062515
    发帖
    75
    光币
    248
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2011-03-01
    不懂的飘过
    离线joyinmay
    发帖
    123
    光币
    299
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2011-02-28
    图发的不好,补几张