[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 TiR00#b  
高斯光束 %/d1x  
数值孔径 0.3 B=%x#em  
高斯光瞳 2 j.[W] EfL~  
^b4i9n,t1  
波长：750 um Tv9\`F[  
5}b)W>3@`  
@)wsHW%cjz  
问题1. 漏光 =mSu^q(l  
\uO^wJ}  
vpC?JXz=H  
biS{.  
问题2. 不能优化 Y ` Z,52  
nX\mCO4T  
_h
6c[*  
06?d#{?M1o  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， &
49Wfc
tT  
z@V9%xF-3  
(1) 有明顯可見的錯誤 *-uzsq.W  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 ledr[)  
_ n1:v~  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 4tx6h<L#s  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 CS5[E-%}T=  
        其他在General、Field等的設定資料 OVc)PMp  
 ls7P$qq  
(3) 可能有誤的輸入 }' sW[?ik  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? N9y+Psh  
"WO0rh`  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 ,?Zy4-  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 bNiJ"k<pN  
qDz[=6BF  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD DlAwB1Ak  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: z"QXPIXPk  

EAKW^'D  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? fwMYEj  
<F"G~.^ *s  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces HDKY7Yr  
LP'q$iB!  
3. Why afocal mode?? Wm5[+z|2?9  
MpvGF7H  
   w^YXnLLJG  
Wg,@S*x(