[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 E@mkm  
高斯光束 _T a}B4;  
数值孔径 0.3 ;L$,gn5H  
高斯光瞳 2 + "zYn!0  
nUqL\(UuY  
波长：750 um F;W'  
d QDLI  
{RJ52Gx(  
问题1. 漏光 <k5`&X!+  
7P c(<Ui+  
fOLnK y#  
/D8EI  
问题2. 不能优化 u9,=po=+7f  
X7b!;%3@  
py.!%vIOQ  
c`pYc  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， MiRibHXI,  
y?[5jL|Ue  
(1) 有明顯可見的錯誤 ?f(pQy@V  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 -7&^jP\,  
Uf=vs(  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 ~JAH-R  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 Q@PJ)fwN  
        其他在General、Field等的設定資料 xhw8#
 
f+Pg1Q0zI  
(3) 可能有誤的輸入 =ZxW8DK  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? +8L(pMI4  
v(i1Z}*b  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 L%c]%3A  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 Pn'QOVy  
.y/NudD  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD [ZL r:2+z  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: ~pX(w!^  
N\CEocU  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? nzQYn   
r{Qs9  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces W<cW;mO  
)7Hon  
3. Why afocal mode?? [0**&.obz  
886 ('  
   Skr\a\ J  
o2 T/IJP