[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 I;4quFBlMu  
高斯光束 := V?;
  
数值孔径 0.3 V^7.@BeT  
高斯光瞳 2 [@i:qB>B  
*HrEh;3^J  
波长：750 um 1]xmOx[mb  
eMGJx"a  
I~7iIUD  
问题1. 漏光 #*(}%!rD*  
Dk `&tr  
6,t6~Uo/  
Du_5iuMh  
问题2. 不能优化 =2!p>>t,d;  
%&L13:  
.n\JY;"  
VEps|d3,,  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， I}PI  
>jt2vU@t.  
(1) 有明顯可見的錯誤 HLWffO/  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 b~aM=71  
8?Zhh.  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 RHUZ:r  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 qb? <u  
        其他在General、Field等的設定資料 (%6fMVp  
hl1IG !  
(3) 可能有誤的輸入 GRcPzneiz  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? a{`hAI${  
w<(ubR %$  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 <Z^by;d|z  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 ||:>&  
}5+^  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD gWr7^u&q@|  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: 9"P+K.%  
KZ5%q.  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? h`6 (Oo|  
ZVXPp-M  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces `0Udg,KOs  
V#Wy` ce  
3. Why afocal mode?? v6 5C j2ec  
9VW/Af  
   e* [wF}))  
BdD]HXB|_