[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源  $3W[fC  
高斯光束 2^E.sf$f  
数值孔径 0.3 N'i%9SBcg  
高斯光瞳 2 }O<=!^Y;A  
+0;6
.PK  
波长：750 um 37T<LU  
# 0dN!l;  
t(/e~w  
问题1. 漏光 uqXvN'Jr  
#K"jtAm  
w(eAmN:zR  
ZXFM_>y5  
问题2. 不能优化 '_@Y  
Jj8z~3XnJ  
.`)\GjDv  
fJH09:@^%  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， nr*~R-,\  
F]]np&UV.  
(1) 有明顯可見的錯誤 Ja>UcE29  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 CB<1]Z  
&sR=N60n  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 0@d)DLM?  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 h>-J
XuN  
        其他在General、Field等的設定資料 &dF$:$'s  
x|i"x+o  
(3) 可能有誤的輸入 3t22KY[`  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? ^29w
@*  
Zq=t&$*  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 r?
Jxl<  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 vl*CU"4  
A!Zjcp|  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD Epj  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: /:v+:-lU  
:,"dno7OQ  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? t+Kxww58  
9 tkj:8_  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces LSb3w/3M  
=BQM(mal  
3. Why afocal mode?? _H}y7  
sv\'XarM  
   21D4O,yCe  
H .)}|