[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 V 1/p_)A  
高斯光束 .4-,_`
T?  
数值孔径 0.3 }Wh6zT)  
高斯光瞳 2 =r9r~SR#  
&%mXYj3y5  
波长：750 um mbxbEqz  
ba@ctkCW  
KzV 2MO-$  
问题1. 漏光 =Vw 5q},3  
'e!J06  

g[[;w*;z  
CU)|-*uiK  
问题2. 不能优化 A/}W&bnluD  
j Ux z  
B*
3Y!!  
[yS#O\$'e  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， @@R7p  
[A~y%bI"  
(1) 有明顯可見的錯誤 P@Hs`=  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 UbXh,QEG*  
dzARI`  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 ( Z619w  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 FEW14U'O  
        其他在General、Field等的設定資料 o*b] p-  
O8+7g+J=!  
(3) 可能有誤的輸入 \z>f
b%YW  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? \.0^n3y  
<NR#Y%}-V  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 J28
M@cn  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 u#Pa7_zBj]  
RU'=ERYC  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD Z 6t56"u  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: mf
 A{3  
Gk. ruQW"  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? g%ndvdb m  
,MdV;j~"'  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces F<ZYh  
c%^7!FSg  
3. Why afocal mode?? hjU::m,WX  
}'5MK  
   %r<rcY  
ZEXc%-M