[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 l5ww-#6Z  
高斯光束 R]e?<,"X  
数值孔径 0.3 J[rpMQ  
高斯光瞳 2 (]0JI1 d  
'#REbY5ev  
波长：750 um ~=~|@K  
|Id0+-V ?  
5LU8QHj3  
问题1. 漏光 FU9q|!2Y  
F$P8"q+  
Md_S};!QN6  
,)3%@MwO  
问题2. 不能优化 6m_ fEkS[  
UU')V  
'+LbFGrO3  
?s[ kUv+=  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， e-E0Bp  
[N=v=J9  
(1) 有明顯可見的錯誤 AQ)DiH  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 0(o{V:l%Z|  
Gf<f#.5y ,  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 nyl[d|pVa  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 @sPuc.  
        其他在General、Field等的設定資料 _48@o^{  
Kry^47"  
(3) 可能有誤的輸入 #_pQS}$  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? <>71;%e;'  
H*KZZTKd  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 H[J5A2b  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 OhW o  
c`s ]ciC  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD f+V^q4  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: $,8}3R5}  
j<PpCL_8%  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? Xf%wW[~  
j}aU*p~N  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces +2JC**)I
 
#
McX  
3. Why afocal mode?? X*< !_3  
Lgrpy  
   5c 69M5  
,tl(\
4n