[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 4-m%[D |W  
高斯光束 J4gIkZD  
数值孔径 0.3 y8L:nnSj  
高斯光瞳 2 ZoUfQ!2*  
#GF1MFkoS  
波长：750 um 0j
XIx2y  
FD*y[A ?  
pv T!6+  
问题1. 漏光 wFvilF V  
mVkn~LD:0  
IFgF5VG6g  
__9673y  
问题2. 不能优化 :$WRV-  
OjCT%6hy;  
;2iZX=P`n  
;V;4#  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， 1@ina`!1O  
HqgH\  
(1) 有明顯可見的錯誤 u>eu47"n!  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 F&P)mbz1  
?( '%QfT  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 HlO+^(eX  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 ALv\"uUNu+  
        其他在General、Field等的設定資料 8%"e-chd  
w7C=R8^  
(3) 可能有誤的輸入 k8ck#%#}Wu  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? X*~YCF[_  
-K!-a'J  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 ?Y9?x,x  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 . ~<+  
_=MWt_A '3  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD ,aJrN!fzU  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: PG!vn@b6  
 b\2"1m0H  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? [OcD#~drO  
DkIFvsLK  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces JF gN  
A@ME7^w7  
3. Why afocal mode?? 4pqZ!@45|  
?KN_J  
   Ce:ds%  
|>4{4