[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 qO#3{kW  
高斯光束 4ax{Chn  
数值孔径 0.3 r;#"j%z  
高斯光瞳 2 mptFd  
Re$h6sh  
波长：750 um sdFHr4  
x< A-Ws{^V  
uoS:-v}/Y~  
问题1. 漏光 +V3mF_s|z  
.H" ?&Mf  
o*cu-j3  
(Xd8'-G$m  
问题2. 不能优化 2c `
m=  
X?5{2ulrI  
-@pjEI  
2HE@!*z9H  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， 5EYG
A\  
fz'qB-F Y  
(1) 有明顯可見的錯誤 N' hT
  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 ;ALWL~Xm  
MAh1tYs4D
 
(2) 有顯然沒有提供的資訊 (x=$b(I  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 a5*r1,  
        其他在General、Field等的設定資料 e@D_0OZ  
q*I*B1p[m  
(3) 可能有誤的輸入 Al>d 21U  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? : |'(T[~L  
wgl<JO  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 5(>=};r+  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 b\P:a_vq  
jTa\I&s,A  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD hGtz[u#p  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: "Zp&7hI  
VLXA6+  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? JK$3qUDnI  
8$IKQNS  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces L FWp}#%  
:>FN|fz  
3. Why afocal mode?? EGXvz)y  
eHr0],  
   ZHTi4JY  
~?\U];l