[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 IRZ?
'Im  
高斯光束 o|nj2.  
数值孔径 0.3 WBA0! g98  
高斯光瞳 2 V}>0r+NL<  
EK^ld!g(  
波长：750 um gn? ~y`  
Q b5AQf30  
*}\!&Zk"  
问题1. 漏光 ba3_55]  
j_?U6$xi  
Y24:D7Q  
LV&tu7c  
问题2. 不能优化 ,OLN%2Sq  
P
v`^#BX'  
`bGAc&,&  
Ve&
(izIh  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， \Zqgr/.w/  
}f<.07  
(1) 有明顯可見的錯誤 _NA0$bGN9  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 GNqw]@'Yf  
fEWS3`Yy  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 4_8%ZaQ\.?  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 vN-#Ej. u  
        其他在General、Field等的設定資料 "ZNiTND  
9PVM06   
(3) 可能有誤的輸入 ,Zb]3  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? $VhUZGuG>  

,-&ler~[  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 `$j
c=ZLm  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 7@$Hua,GY  
En&ESWN  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD GN /]^{D  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: t?L;k+sMM  
h!?7I=p~#  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? \]e"#"v}}_  
Ra}%:  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces ,OsFv}v7  
<LIL{g0eX  
3. Why afocal mode?? Wjn1W;m&g  
5m!FtHvm1  
   H-~V:OCB~  
QM=M<~<Voh