[求助]大神帮我看看问题在哪里？ [复制链接]

光源 q<Z`<e  
高斯光束 y*7{S{9  
数值孔径 0.3 6z2WN|78  
高斯光瞳 2 <1eD*sC?g  
.g?Ppma  
波长：750 um -I'Jm=q3]  
M'5PPBSR  
`NB6Of*/  
问题1. 漏光 Q$58K9  
tFvXVfml  
 `;HZO8  
a?1lj,"~R  
问题2. 不能优化 Y{7)$'At  
v7b+  
zJH:`~GxE  
i#KY'"P  

图发的不好，补几张

不懂的飘过

边缘光线跑了

先不要设置反射镜的口径~或者你在现在的基础上设置一下渐晕也可以~

反射镜的口径是规定的，我来设定渐晕看看

在目前的條件下討論，所得的結果很可能會有問題；因為， I ka V g L  
X@Yl<9|i  
(1) 有明顯可見的錯誤 j]  
   例如:波長 750um，大概是0.75um之誤 ~}ba2dU8  
2x:aMWh  
(2) 有顯然沒有提供的資訊 o_?A^u  
   例如: Lens data editor的畫面沒貼上的右半部應該還有需要用到的資訊。 0]2@T=*kTY  
        其他在General、Field等的設定資料 A#CGD0T  
A~#w gLGn  
(3) 可能有誤的輸入 $-M
'  
   例如: NA=0.3為何Stop的有效半徑會是大於其曲率半徑的144.5? Mf`@X[-;  
z5 :53,`D'  
建議將Zemax檔壓縮後上傳，比較容易釐清問題所在。

谢谢你，我把文件传上来，你帮我看一下吧。

(1) 只靠透鏡的兩個曲率半徑作為變數要優化NA=0.3的系統，要維持像面 0uS6F8x@  
   是afocal以及性能改善，大概是沒有希望的。 IW- BY =C  
6"_ytqw7  
(2) merit function中EFFL的target應為負值。改用spot radius可能比用OPD W3Dtt-)E  
     合適。

I have few points, but guees you will need to figure it out yourself: Qj(|uGqm3  
bs\7 juHt  
1. You left Surface Aperture Max Radius = 38mm for all the surfaces simply because of mechanical construction concern? k)B]|,g7G0  
^HI}bS1+|  
2. If you define your aperture using Object NA and Gauusian apodization, I suppose you wish to simulate a laser beam source, since you also defined Surface Apeture Raidus, some rays aiming at the edge will certainly "miss" the surfaces z*O
Q4_  
rd!4u14  
3. Why afocal mode?? l]KxUkA+  
v="2p8@F  
   0v'FE35~s  
V]0~BV