大家好,想问下,大家觉得
Tracepro模拟的数据可靠吗?下面有个例子,Tracepro模拟的数据跟理论值差很大,所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。
%"P,1&\^ a[ex[TRKe 欢迎大家各抒己见,讨论讨论啊!
2sJ(awN> cJrmm2.0kD 例子:模拟点
光源的不同空间角锥的利用率。
>(;{C<6|^ 模型设置:做一个0.1毫米见方的surface source,能量1瓦,光线10000条,以lambertion形式沿z轴正方向传播。
;72T|e 在距离光源1米处,也就是在z=1000毫米的 位置,设置一个圆形侦测面,侦测面的半径r=1000*tanθ 。
<kCU@SK 目的:测试此侦测面上的光能利用率,也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。
\Cii1\R= q#s,-u u 例子的理论值及模拟值:
R=|{n'n$0| 角度 理论值 模拟值
l?Ya"C`FL 10 0.0152 0.0292
8|" XSN 20 0.0603 0.1215
:3I@(k\PY 30 0.1340 0.2516
o|$AyS{1 40 0.2340 0.4132
kOed ]>H 50 0.3572 0.586
A -b
[>}_ 60 0.5000 0.744
JhLgCnm 70 0.6580 0.8749
07[_.i.l 80 0.8264 0.9672
2* 2wY = 90 1.0000
*3?'4"B{8 2n|K5FR() 注:理论上半球的立体空间角为2π ,某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ),
'JRvP!] 那么,一个lambertion的点光源,在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ,上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。
9;B0Mq
py 实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。
;oc&Hb 理论上这两个数据,应该是一样的,但是,为什么模拟的值会比理论值高呢?
=Xqc]5[i ])nPPf 大家都有什么看法啊?是什么原因啊?
rl#p".4q rv|)n>m 附,数据
曲线图:
50o~ P!Lz|