大家好，想问下，大家觉得
Tracepro模拟的数据可靠吗？下面有个例子，Tracepro模拟的数据跟理论值差很大，所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。
#^}H)>jWy Tg{5%~L] 欢迎大家各抒己见，讨论讨论啊！
ajS B3}PN M%E<]H2;S 例子：模拟点
光源的不同空间角锥的利用率。
A5ng gg4 模型设置：做一个0.1毫米见方的surface source，能量1瓦，光线10000条，以lambertion形式沿z轴正方向传播。
O#)1 zD} 在距离光源1米处，也就是在z=1000毫米的 位置，设置一个圆形侦测面，侦测面的半径r=1000*tanθ 。
UarLxPQ 目的：测试此侦测面上的光能利用率，也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。
|Y3w6 !$ *w0! C:mL& 例子的理论值及模拟值：
o rjtwF>^ 角度 理论值 模拟值
O AXA< 10 0.0152 0.0292
nM[yBA 20 0.0603 0.1215
'{
<RX 30 0.1340 0.2516
5*44QV 40 0.2340 0.4132
m.lR]!Y=w 50 0.3572 0.586
[*
<x) 60 0.5000 0.744
,p|Q/M^ 70 0.6580 0.8749
NjIPHM$g 80 0.8264 0.9672
)Rn\6ka 90 1.0000
uE1;@Dm+ 71{Q#%5U~ 注：理论上半球的立体空间角为2π ，某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ),
$gr>Y 2i 那么，一个lambertion的点光源，在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ，上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。
<| r| s 实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。
m7^f% <l 理论上这两个数据，应该是一样的，但是，为什么模拟的值会比理论值高呢？
h$8h@2% 4X^$"l M 大家都有什么看法啊？是什么原因啊？
OlT8pG5Oa ]Thke 4 附，数据
曲线图：
iq' PeVo 
