大家好，想问下，大家觉得
Tracepro模拟的数据可靠吗？下面有个例子，Tracepro模拟的数据跟理论值差很大，所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。
ql7N\COoq >'v {o{k|C 欢迎大家各抒己见，讨论讨论啊！
D
4<,YBvV -SF50.[ 例子：模拟点
光源的不同空间角锥的利用率。
b&!x.+d-z 模型设置：做一个0.1毫米见方的surface source，能量1瓦，光线10000条，以lambertion形式沿z轴正方向传播。
d G)}H _ 在距离光源1米处，也就是在z=1000毫米的 位置，设置一个圆形侦测面，侦测面的半径r=1000*tanθ 。
,e{1l 目的：测试此侦测面上的光能利用率，也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。
$?y\3G X & sgzSX 例子的理论值及模拟值：
%";ap8J04F 角度 理论值 模拟值
OQ+kOE& 10 0.0152 0.0292
},,K6* P 20 0.0603 0.1215
n!L}4Nmp 30 0.1340 0.2516
bq z*90 40 0.2340 0.4132
! _?#f| 50 0.3572 0.586
KNSMx<G P 60 0.5000 0.744
; Z2 70 0.6580 0.8749
&?^"m\K4J* 80 0.8264 0.9672
Yq%r\[%* 90 1.0000
6JD ~G\$ }8Nr .gY 注：理论上半球的立体空间角为2π ，某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ),
e|4U2\&3y 那么，一个lambertion的点光源，在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ，上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。
`FBy ME 实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。
nBtKSNT#Q 理论上这两个数据，应该是一样的，但是，为什么模拟的值会比理论值高呢？
oT9qd@uQ0: cD 9.L 大家都有什么看法啊？是什么原因啊？
p5#UH @VnK/5opS 附，数据
曲线图：
C,,S<=L: 
