大家好，想问下，大家觉得
Tracepro模拟的数据可靠吗？下面有个例子，Tracepro模拟的数据跟理论值差很大，所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。
G? +0#?'Y JD)wxoe g 欢迎大家各抒己见，讨论讨论啊！
|-9##0H ?>Bt|[p:s) 例子：模拟点
光源的不同空间角锥的利用率。
/lLG|aAe 模型设置：做一个0.1毫米见方的surface source，能量1瓦，光线10000条，以lambertion形式沿z轴正方向传播。
~Dbu;cqR@ 在距离光源1米处，也就是在z=1000毫米的 位置，设置一个圆形侦测面，侦测面的半径r=1000*tanθ 。
;>CM1 目的：测试此侦测面上的光能利用率，也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。
jO.c>C[? m$`4.>J 例子的理论值及模拟值：
$C
t(M) 角度 理论值 模拟值
ra
F+Bt` 10 0.0152 0.0292
th|'t}bWV 20 0.0603 0.1215
=zW`+++ 3 30 0.1340 0.2516
yRWZ/,9x 40 0.2340 0.4132
F;E Lsg 50 0.3572 0.586
x-T7
tr&( 60 0.5000 0.744
5Z>+NKQ 70 0.6580 0.8749
_iH:>2p 5R 80 0.8264 0.9672
:gM_v?sy 90 1.0000
Ask~ T5eJIc3a" 注：理论上半球的立体空间角为2π ，某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ),
LHMA-0$ ?) 那么，一个lambertion的点光源，在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ，上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。
]Wn=Oc{F 实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。
eB_ M *+^ 理论上这两个数据，应该是一样的，但是，为什么模拟的值会比理论值高呢？
s+9b. _| >bOI 大家都有什么看法啊？是什么原因啊？
4oPr|OKj{* b6^ #{))" 附，数据
曲线图：
Z8:'_#^@a[ 
