大家好,想问下,大家觉得
Tracepro模拟的数据可靠吗?下面有个例子,Tracepro模拟的数据跟理论值差很大,所以引发了我关于Tracepro模拟数据的可靠性的疑问。
E*T6kp^b ncUhCp?' 欢迎大家各抒己见,讨论讨论啊!
!a V:T&6 2 7dS.6 例子:模拟点
光源的不同空间角锥的利用率。
IY!.j5q8 模型设置:做一个0.1毫米见方的surface source,能量1瓦,光线10000条,以lambertion形式沿z轴正方向传播。
5IzCQqOPgX 在距离光源1米处,也就是在z=1000毫米的 位置,设置一个圆形侦测面,侦测面的半径r=1000*tanθ 。
^j.3'}p 目的:测试此侦测面上的光能利用率,也就是侦测面上的光能相对于光源的利用率。
p;o "i_! =C(BZ+-^ 例子的理论值及模拟值:
Sa)L=5Nr 角度 理论值 模拟值
hB>FJZQ_ 10 0.0152 0.0292
sng6U;Z 20 0.0603 0.1215
_(=g[=Mer 30 0.1340 0.2516
*b{Hj'H aH 40 0.2340 0.4132
sT iFh"8d> 50 0.3572 0.586
V1nqEdhk 60 0.5000 0.744
h0 %M+g 70 0.6580 0.8749
OiC|~8 80 0.8264 0.9672
e
:ub]1I= 90 1.0000
`;R$Ji=> .3XSF$; 注:理论上半球的立体空间角为2π ,某一张角为θ的角锥所对应的球面空间角为2π*(1-cosθ),
_E0yzkS 那么,一个lambertion的点光源,在θ度的角锥的能量相对于全部2π立体角的能量利用率为1-cosθ,上面数据中的理论值即根据这个公式得出的。
Fm&f 实测值则是根据上面的例子模型模拟出来的数据。
]I/* J^ 理论上这两个数据,应该是一样的,但是,为什么模拟的值会比理论值高呢?
-`spu) r
da: ~ 大家都有什么看法啊?是什么原因啊?
r4 5}o B\=T_'E& 附,数据
曲线图:
(yEU9R$I"