MTF:Modulation Transfer Function. 中文译作调制传递函数。 Tzd#!Lvm:,
h;=~%2Y
MTF 表现了一个镜头对所摄物体对比度(contrast)的再现能力。光学中对于正弦条纹对比度的定义是V = (Imax - Imin) / (Imax + Imin),(这儿人们用矩形条纹,也一样)。那么MTF就是成像前后此对比度的比: xI,3(A.
[REH*_
MTF = Vo / Vi *r.%/^@
%_ew{ff|
MTF值和条纹密度(空间频率,lp/mm)的关系是:条纹越密,MTF 越低。条纹密到一定程度时,镜头的分辨能力达到极限,MTF值趋近于零。这一极限情况到达得越晚,表明镜头的分辨力越高。 VgPlIIHh5
/&6{}n
实际地,怎样从MTF值看一个镜头的特性呢? jV%
VN
T
m"B
(1) 在较低条纹密度(<20lp/mm)时,MTF值受镜头分辨力的影响较小,这时候MTF主要表现了镜头成像的对比度的高低,说白了就是镜头“软”或“硬”的区别。 "8Dm7)nB
'IU3Xu[-.
(2) 在高条纹密度(>40lp/mm)时,MTF值则主要体现镜头分辨能力的大小。(对比度也有影响,但此时不是主要因素)。 4KH'S'eR
R3g)LnN
看看photodo的例子: =Ti!9_~
2)BO@]n
(1)Nikkor 35mm/1.4ais:Weighted MTF 1 0 lp/mm: 0,89Weighted MTF 20 lp/mm: 0,76Weighted MTF 40 lp/ mm: 0,52(2)Canon 35mm/1.4L USM:Weighted MTF 10 lp/mm: 0,89W eighted MTF 20 lp/mm: 0,78Weighted MTF 40 lp/mm: 0,59 G[}v?RLI
%
jDH{xSMb
看来Nikon头的分辨力较Canon稍低,但在低一些分辨力的情况下在10 lp/mm时MTF值却与canon持平,所以Nikon头的对比度的表现力要稍高于Canon, 也就是“硬”一些。据说这是对无穷远的测试结果,我总觉得再对中距离做做测试才能对镜头有更全面的了解。 8Hq4ppC
&5}YTKe}|
总之MTF是镜头分辨力和对比度的综合体现,在不同线密度的情况下二者对MTF值的影响不同。这是为什么MTF曲线都要对几种不同线密度测试的原因。 >4g!ic~O
%XR(K@V
MTF(续) h<L_ =)lH
hUpour
|b
浅说镜头的MTF值及其对市场流行镜头的实际指导意义 z/#,L!Z3
A}"|_&E
镜头的MTF值在分析判断一个镜头的成像质量上的作用,已经被于琪林等人在不同的杂志报纸上给予了详尽的阐述。但是,由于其图表复杂,每个镜头在不同光圈和不同焦距处都有一个曲线图,因此,对于一般读者而言,常感到无所适从。不象对于分辨率指标那样,简单明了,一眼就可看出某镜头在中心分辨率是××线对/毫米,在边缘是××线对/毫米。但是,分辨率数据在不同的实验条件下是不可比较的,并且所测结果的离散率很大。因此就出现了“英国数据”、“美国大众摄影数据”、“德国测评”、中国的“钱元凯据”、“于琪林数据”等,令读者眼花缭乱。某一镜头在这个数据中表现非凡,位列前茅,而在另一个数据中则表现平平,评价一般,令欲购买者无所适从。好在瑞典哈苏实验室从1991年开始,使用MTF专用测试设备,固定专职检验员,八年来已经测试了400多款35mm相机镜头,分别给出了客观公正的评价,为使用者和制造商提供了指导性数据。 !S~)U{SSK
u.E>d9
浅谈MTF值的含义 0}GO$%l
-.Wwo(4
MTF值(模量传递函数)是对镜头的锐度,反差和分辨率进行综合评价的数值。对于一个平面黑(白)色物体,它的线对频率是0。此时,任何一个最简易的镜头都可以完整的体现出这一反差。即MTF值等于1。而对于纯黑和纯白相间的线条(反差为100%)来说,随着线对频率的提高,通过镜头表现的反差就相应减少(反差小于100%)。当线频达到一个很高的数值时(例如1000线对/毫米),则任何镜头也只能把它们记录成一片灰色。这时镜头的MTF值就接近于0。因此,MTF值是一个界于0到1之间的数值。这个数值越大(越接1),说明这个镜头还原真实的能力越强。例如在35mm底片上,10线对/毫米的线对频率时,优质镜头的MTF值为95%左右,而业余镜头的MTF值也在90%左右,这样在普通5寸片上的差别就几乎看不出来。而对于40线对/毫米的线频时,优质镜头的最高MTF值可达70%以上,而业余镜头此时的最高MTF值却只有40%左右。将底片放大到24寸时,被摄体的细节表现差别就充分反映出来。对于分辨率高而明锐度低的镜头,虽然能把一个黑发白肤女郎的眉毛(反差较大)拍的清晰可辩,而对于一个德国北部(灰发白皮肤)或印度(黑发棕皮肤)的女郎而言,由于体现不出来反差,其眉毛也只能是模糊一团了。举一个灰发女郎在白背景前的散发为例(假定反差为0.45):通过优质镜头后其反差仍然为0.45×70%=0.315,而通过业余镜头后反差则降低为0.45×40%=0.18。我们知道,在白纸上印刷灰字时,两者的反差小于0.2时读者就很难辨认了,更何况此时的发丝只有0.18的反差呢。 g Cp`J(2v:
1PVZGZxAgv
利用MTF值对镜头统计分析及排列 x~k3kj
>QDyG8*
哈苏实验室在测定了各镜头的MTF值曲线后,制定了MTF侧重平均值的计算方法,首先对预定焦距,分别对镜头的f4和f8时的MTF值,分别乘以0.4和0.6的侧重系数,相加得到某一线频下的MTF值,然后再取10线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.57,20线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.29,40线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.14,将三个数字相加,就得到该镜头的MTF侧重平均值。根据这些数值对镜头打分。分数从0到5,使各种镜头的分值明显化,不象有些测试结果,给人的印象都很好,却失去了指导意义。 IlF_g`
k8G4CFg}wP
1. 顶级镜头 全世界生产的数百种35mm相机镜头中,能够纳入顶级头的只有19款(得分4.5以上即MTF侧重平均值在0.86以上)。这些镜头全部是定焦头。其中标准镜头有8款(两款带微距),75~85mm焦距头有4款,90~135mm焦距头有6款(三款带微距),得分最高的为佳能的200mm/1.8镜头(4.8分,MTF侧重平均值0.89)。按照厂家划分,徕卡镜头占了六款(M系列:50/2,75/1.4,90/2.8;R系列:50/2,90/2.8,100/2.8 Macro),康太时四款(50/1.7,50/1.4,85/1.4,45/2G),佳能三款(EF85/1.2,EF135/2 EF200/1.8),宾得三款(50/1.4,50/2.8Macro,85/1.4),美能达两款(AF 50/2.8Macro,AF 100/2.8Macro),图丽一款(MF AT-X 90/2.5Macro)。实力雄厚的尼康竟然没有一款镜头入围。 aj|3(2;Kp
S))B^).0-
如果仅考虑40线对/毫米的MTF侧重平均值(着眼于24寸照片的放大),在f8时成像素质最佳的为康太时的50/1.7和45/2G系列标头。他们在40线对/毫米的MTF侧重平均值分别达到0.73和0.72。这意味着用这两款镜头,采取必要的防震措施,在f8时可以拍出35mm相机所能拍出的可放大到24寸照片的最佳影象。在最大光圈时,最佳镜头可授予徕卡M50/2标头,其MTF侧重平均值达到0.50。 :TVo2Zm[@
Qfp4}a=
在所有大光圈人像头中,宾得的手动调焦85/1.4镜头以微弱优势占据上风。这是因为其在最大光圈时的MTF侧重平均值达到0.43,已达到业余变焦镜头f8时的MTF侧重平均值。在f8时的MTF侧重平均值虽略低于佳能EF85/1.2和康太时85/1.4,考虑到人像摄影多用大光圈,故位列第一应是问心无愧的。 `;Ui6{|
N 75U.;U0
2. 专业级镜头 在常用专业级标准变焦镜头中,康太时28~85/3.3-4居首,适马AF28~70/2.8居末。具体排列如下: ,3rsjoKhd
镜头品牌规格 6Takx%U
得分 }S"gZ6
MTF侧重平均值 |>P:R4P
Contax 28~85/3.3-4 N?3p,2
4.0 WiZkIZ
0.81 P|1 D6
Canon EF 28~70/2.8 L
/1TK+E$
3.9 iwIn3R,
0.81 ys!O"=OJ
Nikon AF 35~70/2.8 ?taC
!{
3.8 9t`yv@.>N
0.79 lB2F09`
Minolta AF 28~70/2.8 i=5!taxu}E
3.7 c}v8j2{
0.78 #Br`;hL<T
Sigma AF 28~70/2.8 EX Asp ?i_2ueVR
3.5 %#fjtbeB
0.77 9~^k3!>0
Leica 28~70/3.5-4.5 A99;bf}"
3.2 !C4)P3k
0.75 F.(W`H*1+
Tokina AF 28~70/2.6-2.8 Pro }2Ge??!
3.1 m5/]+xdNX
0.73 "z6p=B"?3
Sigma AF 28~70/2.8 l_((3e[)
3.0 g[y&GCKY!=
0.73 m
Urb
腾龙最新推出的AF 28~105/2.8LD专业镜头,得分只有2.4分,MTF值为0.67。尼康新推出的AF-S 28~70/2.8 ED的MTF值尚未测试。 CVY-U|xFY
Li8/GoJW-T
在常用专业级中远变焦镜头中,徕卡80~200/4镜头最好。各镜头位次排列如下: TN Z-0
镜头品牌规格 ?AO=)XV2
得分 ZHwl 9n#m
MTF侧重平均值 <bn|ni|c"
Leica 80~200/4 x`2dN/wDhf
4.2 (7_ezWSl>
0.83 }.u[';q]S
Nikon AF-S 80~200/2.8 IF-ED D (g dzgLHy
4.1 {OQ)Np!
0.82 F" G+/c/L
Canon EF 70~200/2.8 L cEXd#TlY~X
4.1 e Vj 8u
0.82 }<z[t5
Sigma AF 70~200/2.8 Apo EX LvGo$f/9
3.9 W-D4"
G@
0.81 sw$JY}Q8x
Minolta AF 80~200/2.8 Apo (w_b
3.9 qU&v50n
0.81 W`[7|8(6!
Nikon AF 80~200/2.8 D ED Q(WfWifu-|
3.9 kQ[23
0.80 ~hP]<$v
Contax 80~200/4 #cikpHLXG
3.8 lh\`9F:
0.79 "SKv'*\b
Tokina AF 80~200/2.8 17:7w
3.4 ee<'j~{A
0.76 |+-b#Sa9
Leica 70~210/4 p-oEoA
3.3 YYe<StyH
0.75 Sw{rNzh%$
Pentax FA 80~200/2.8 I_c?Ky8J_|
3.2 ()Img.TIt
0.74 .dc|?$XV
佳能颇有影响的EF 35~350/3.5-5.6 L镜头,在35~200毫米段表现颇佳,但在远摄端表现平平,只有业余头的水平。该镜头整体得分为3.3分,MTF侧重平均值为0.76。图丽的AF 100~300/4 Pro镜头得分为3.1分,MTF侧重平均值为0.74。 Qc Xw -
pm}_\_
3. 业余级镜头 在流行业余标准变焦镜头中,以佳能和宾得的两款头得分最高。详见下表:
8`<3rj
镜头品牌规格 Kk%
IN9
得分 98|1K>C
MTF侧重平均值 `)i4ZmE|
Canon EF 28~105/3.5-4.5 U Rs'mk6+
3.3 p%Ns
f[1>
0.75 7&dF=/:X@
Pentax FA 28~70/4 AL nS!m1&DeD
3.3 U
d+6=Us{
0.75 43`Atw`\
Canon EF 28~80/3.5-5.6 U 0LWV.OIIC
3.2 Fe2iG-ec
0.74 +D h?MQt?
Canon EF 28~80/3.5-5.6 II U BgsU:eKe
3.1 V' sq'XB
0.73 >(gbUW
Ricoh P 35~70/3.4-4.5 0b=00./o
3.1 =`qEwA
0.73 {o%OG/!1
Nikon AF 28~80/3.5-5.6 D bM,%+9oz;
3.0 >b*}Td~J
0.72 L3S29-T
Tamron AF 28~80/3.5-5.6 Asp UE/iq\a>
3.0 7U)w\A;~
0.72 fHF*#
Nikon AF 28~85/3.5-4.5 J32"Ytdo<
2.9 aqP"Y9l
0.72 (]"`>,ray
Minolta MD 28~70/3.5-4.8 ()_^:WQO?
2.9 <@c9S,@t
0.71 7MX5hZF"
Contax 28~70/3.5-4.5 &