切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • ZEMAX光学系统设计实战 Zemax光学设计从基础到实践 成像衍射光学元件设计及应用 现代光学与光子学技术
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 微小光学与微透镜阵列 光学设计与光学元件 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    1234
    • 32933阅读
    • 36回复

    [讨论]请问，ASAP和TRACEPRO，二者各自的优势在哪里啊 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线arisun
    实习生
     
    发帖
    3
    光币
    47
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2005-11-30
      请问，ASAP和TRACEPRO，二者各自的优势在哪里啊
     
    回复
    举报
    分享到
    离线sun8_1_1978
    实习生
    发帖
    64
    光币
    78
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2005-11-30
    TRACEPRO是比较容易上手的 Z CPUNtOl  
    asap 功能强大，特别是对于杂散光
    回复
    举报
    离线Myoptics
    工程师
    发帖
    176
    光币
    4229
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2006-01-21
    引用第1楼sun8_1_1978于2005-11-30 12:28发表的“”: U-u?oU-.'  
    TRACEPRO是比较容易上手的 H,X|-B  
    asap 功能强大，特别是对于杂散光
    4F~^RR"  
    同意，的确如此．
    回复
    举报
    离线dukesos
    实习生
    发帖
    49
    光币
    76
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2006-02-13
    想请问一下楼长：我做液晶显示器的背光系统设计请问用什么光学模拟软件好？有人推荐asap，请问您能给我一点儿意见吗？
    回复
    举报
    离线stars-man
    荣誉会员
    发帖
    156
    光币
    11091
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2006-02-14
    聽說lighttools5.2不錯
    回复
    举报
    离线a8707076
    助理工程师
    发帖
    144
    光币
    1106
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2006-02-17
    ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實体物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) hArY$T&MB  
    以一個初學軟体的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟体來作計劃案時 !+T1kMP+l  
    都是會很要求時效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 ,BU;i%G&s  
    而可以模擬及分析來說的話，其實只要是可以用幾何光學來分析的系統都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟体，參考網站：http://www.photonengr.com/)就都可以達成 Wy}I"q[~So  
    至於雜散光的話，tracepro及fred其實也有很強的功能，如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊，而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的，但其他的軟体就沒有了。
    共1条评分
    cyqdesign 金钱 +5 - 2006-02-17
    回复
    举报
    离线lightcoming
    实习生
    发帖
    8
    光币
    28
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2006-02-23
    学习到不少东西，谢谢楼上各位！
    回复
    举报
    离线azaz
    实习生
    发帖
    92
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2006-03-14
    引用第5楼a8707076于2006-02-17 11:23发表的: 5jdZC(q5a  
    ASAP 的物件建立是面組成，所以在物件的建立較麻煩，而tracepro是以實体物件的建立，所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) J~Xv R  
    以一個初學軟体的工程師而言，tracepro是最好的選擇，因為一個公司要去評估一個軟体來作計劃案時 V|7YRa@  
    都是會很要求時效性，而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 :QCL9QZ'  
    而可以模擬及分析來說的話，其實只要是可以用幾何光學來分析的系統都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟体，參考網站：http://www.photonengr.com/)就都可以達成 yC,/R371k  
    至於雜散光的話，tracepro及fred其實也有很強的功能，如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊，而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的，但其他的軟体就沒有了。
    Q M,!-~t  
    您从时效性上对两者进行了比较，能不能分析一下用于杂散光分析两个软件分析结果的准确性和可靠性那个更好些？
    回复
    举报
    离线jerome
    实习生
    发帖
    30
    光币
    63
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2006-03-14
    网点都是怎么解决的啊，有没有现成的方法啊，分享一下阿！
    回复
    举报
    离线dukesos
    实习生
    发帖
    49
    光币
    76
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2006-03-28
    有没有哪儿大虾知道在asap中如何建立液晶显示板的光学模型，请多多指教！
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表
    1234