切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 32731阅读
    • 36回复

    [讨论]请问,ASAP和TRACEPRO,二者各自的优势在哪里啊 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线jecy
    发帖
    56
    光币
    168
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2006-04-12
    其实,背光的光学设计软体,我见过使用最方便的还是台湾产的一款LGP DOT TOOLS,好像作者是李海滨, 设计光学真的很方便!
    离线chenlau
    发帖
    75
    光币
    518
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2006-04-12
    引用第10楼jecy于2006-04-12 12:31发表的: ,-8Xb+!8I  
    其实,背光的光学设计软体,我见过使用最方便的还是台湾产的一款LGP DOT TOOLS,好像作者是李海滨, 设计光学真的很方便!
    -#R`n'/  
    ;' |CSjco  
    这不是一套光学软件,只是在AutoCAD下的布点软件
    离线adian
    发帖
    25
    光币
    48
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2006-04-24
    我也觉得ASAP比TracePro功能强大
    离线hazard
    发帖
    6
    光币
    19
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2006-05-04
    LGP DOT TOOLS 在AUTOCAD中佈網點相當方便 =,i?8Fuz  
    而SPEOS光學模擬軟體之台灣代理商 fIatp  
    將LGP中所布的網點建立轉換平台,可直接轉進SPEOS使用 d(9SkXr  
    增加了背光板光學模擬的快速與準確度 HM"(cB(n`  
    SPEOS對於背光板的光學模擬個人認為比ASAP與TRACEPRO佳 rq1~%S  
    尤其TRACEPRO在背光板這方面的適用度差 6& hiW]Adm  
    SPEOS已結合Solidwork 建立在SW下稱為OPTICWORKS 8{{^pW?x  
    可利用SW的設計表進行多項的模擬,並同時觀看結果 <5CQ#^ cK  
    亦可將已模擬後之複數光源隨意開啟或關閉 sk0/3X*Q%  
    了解其光跡路徑,做最佳化 gh"_,ZhZt  
    zJ ;]z0O  
    1条评分
    cyqdesign 金钱 +2 - 2006-05-04
    离线REAL
    发帖
    25
    光币
    74
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2006-05-11
    以雜散光分析而言,個人覺得ASAP功能較為強大。 ~EYdEqS)  
    但是TP的圖型操作介面,對初學者而言比較友善。 BP4vOZ0$  
    (>P z3 7  
    如果要做背光模組的分析,導光板模型建立對兩個軟體都是不容易的 r.:f.AY{  
    尤其是在佈置印刷網點 或是 V-Cut 型式。因為這些微結構 數量都是成千上萬的 " 面 " to #2.  
    所建立。對兩軟體所能容納之"物件數量"而言也是個滿大的挑戰,另外還需要搭配強大的PC XoMgb DC  
    才能算出結果。 qPhVc9D#  
    b Hy<`p0  
    而Lighttools比諸前兩者有著一個小優勢,亦即軟體內有預設的為結構可以讓操作者直接修改 WFS6N.Ap  
    參數來改變形狀。但是同前者依舊有"物件數"不足的缺點。 2elj@EB,M  
    ?q5HAIZ`  
    提出一個小小的心得分享,以上三種軟體計算V-Cut導光板時,在垂直and水平方向的V溝的結合處。軟體計算出來的結果,常常會有許多"破面"。這個並非單純顯示功能不正常,而是軟體的計算邏輯有些問題......
    离线stars-man
    发帖
    156
    光币
    11091
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2006-05-12
    使用asap編寫出來的v-cut模型,沒有發現破面的現象,但導入的幾何體,破面現象較為嚴重. _,-\;  
    樓上asap中的破面是否為導入模型?
    离线yao2983
    发帖
    4
    光币
    25
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2006-05-14
    引用第5楼a8707076于2006-02-17 11:23发表的: :!,.c $M  
    ASAP 的物件建立是面組成,所以在物件的建立較麻煩,而tracepro是以實体物件的建立,所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) / pR,l5  
    以一個初學軟体的工程師而言,tracepro是最好的選擇,因為一個公司要去評估一個軟体來作計劃案時 |'#uV)b0@  
    都是會很要求時效性,而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 Y XxWu8  
    而可以模擬及分析來說的話,其實只要是可以用幾何光學來分析的系統都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟体,參考網站:http://www.photonengr.com/)就都可以達成 HL!"U (_  
    至於雜散光的話,tracepro及fred其實也有很強的功能,如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊,而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的,但其他的軟体就沒有了。
    离线yao2983
    发帖
    4
    光币
    25
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2006-05-14
    引用第5楼a8707076于2006-02-17 11:23发表的: 9M-/{D^+<  
    ASAP 的物件建立是面組成,所以在物件的建立較麻煩,而tracepro是以實体物件的建立,所以較容易上手。已我用tracepro5、6年來的經驗而言(而且是一直用最新版) H*>5ne=x  
    以一個初學軟体的工程師而言,tracepro是最好的選擇,因為一個公司要去評估一個軟体來作計劃案時 yAVt[+0  
    都是會很要求時效性,而tracepro的介面讓一位工程師在花極短的時間就上手 OB ~74}3;  
    而可以模擬及分析來說的話,其實只要是可以用幾何光學來分析的系統都可以用asap、tracepro、fred(新的光機模擬軟体,參考網站:http://www.photonengr.com/)就都可以達成 (%;D& ~%o  
    至於雜散光的話,tracepro及fred其實也有很強的功能,如tracepro可以選一個待測面光量不足之光線追跡路徑等等的光線資訊,而這一個功能對一個設計者而是很有幫助的,但其他的軟体就沒有了。
    离线kelvin0715
    发帖
    33
    光币
    38
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2006-10-19
    所以基本上~~入門先用tp~~~再深入一點就要學asap了~~這樣說不知道對嗎?
    离线sarahtacat
    发帖
    37
    光币
    37
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2006-10-19
    不见得,tp如果真正用到深入,可以灵活的运用scheme语言来进行各种操作。但是这个深入,又用什么标准来界定呢?真正到了高手级别,使用何种软件已经不是最主要的了。 sQe>LNp,G  
    _qqJ>E<0  
    换句话说,任何软件其实没有好坏之分,只是使用者的程度问题。就好比zemax和code v,业界已经公认code v强于zemax,但是用zemax一样能够设计出比用codev设计的好得多的系统,业界例子比比皆是,这才是反映工程师功力所在。