[原创]如何使用Tracepro模拟LED [复制链接]

见版内很多做LED的，本人刚开始学习如何使用Tracepro来模拟LED，下面是我总结的一些经验，还请各位高手批评指正： Gx_`|I{P  
B Ff.Rd95  
第一步：画好3D结构图 W/r?0E  
    可以使用Solidworks、UG、ProE等软件画好后导入tracepro中。依我的经验，支架、晶片、透镜最好分开画，如果你的晶片是采用简化的模型，可以直接在tracepro中画一个长方体替代。不过对于XB这样的晶片，用简化的模型精确度可不怎么高。 #X@<U <R  
a^\- }4yR  
第二步：设置属性 *_/eAi/WG  
    通常需要设置的属性包括碗杯（如果没有碗杯，也需要设置支架表面的属性，通常表面设置为mirror）、晶片的发光属性（即surface source，包括Flux、光线追迹数量和发光的角度分布）以及透镜的材料属性（主要就是折射率和透光率），对一般的LED设计来说，这些属性已经能够模拟的比较准确了。 iC|6roO!jk  
Ky9No"o  
第三步：观察结果 , HI%Xn  
    最后就是进行光线追迹输出结果了。我们通常关注的是它的Far field pattern，包括光强分布和发光角度。如果建立的光学模型和属性设置的比较准确，模拟出来的效果还是很有参考意义的。 HvgK_'  
o*wC{VP_  
下面是我做的一个很简单的朗伯型Luxeon Emitter的光学模型以及模拟出来的光强分布图： ooU
 Sb  

描述:光学模型图

图片:a.jpg

$F@L$&~  

描述:模拟出来的光强分布图

图片:b.jpg

D0y,T
F  

描述:规格书上的光强分布图

图片:c.jpg

怎么看不见你的模型?

不知道模拟后怎么得到光强分布和发光角度分布图?

偶有疑问：针对“简化LED的模拟方法，如果说我们采用了设置发光表面角分布，应用于楼主该模型的芯片上，此时LED透镜还有折射率定义吗？若有的话，岂不是影响了已经设定好的出光分布？如果没有的话，那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。 B=q)}aWc  
8!&ds~?  
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为： im4e!gRE  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法，就没有必要管实体的样子； 59Tg"3xB<  
若要在乎实体、透镜等多重影响，那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线

引用第3楼bezalel于2007-05-10 11:43发表的  : P<cMP)+K  
偶有疑问：针对“简化LED的模拟方法，如果说我们采用了设置发光表面角分布，应用于楼主该模型的芯片上，此时LED透镜还有折射率定义吗？若有的话，岂不是影响了已经设定好的出光分布？如果没有的话，那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为： -!'Oy%a#  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法，就没有必要管实体的样子； q9>Ls-k  
若要在乎实体、透镜等多重影响，那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线

xUiWiOihr6  
zqHpT^B?  
赞 ?$30NK3G  
跟我的想法一样

引用第3楼bezalel于2007-05-10 11:43发表的  : uI%N?  
偶有疑问：针对“简化LED的模拟方法，如果说我们采用了设置发光表面角分布，应用于楼主该模型的芯片上，此时LED透镜还有折射率定义吗？若有的话，岂不是影响了已经设定好的出光分布？如果没有的话，那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为： tyc8{t#Z  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法，就没有必要管实体的样子； jGO9n  
若要在乎实体、透镜等多重影响，那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线

O{lIs_1.Z  
=8$|_  
我解释一下： TqENaC#&  
1. 我所谓的简化的方法，芯片表面加载的是裸芯片测量数据，而不是标准的Lamber分布，也不是LED灯的测量数据，此时透镜的折射率和透光率对LED的出光分布肯定会有影响，必须定义。 <u6
c2!I{  
HBt|}uZ?6i  
2. 像EZ1000这样的基本是在表面发光的芯片，用这种方法去模拟，我觉得已经足够了，因为根据我的经验模拟出来的结果和实际的结果相差不是很大。 ?ada>"~GR_  
=]=B}L`  
3. 这种方法适合于做封装的光学设计，对于做应用产品的光学设计，没什么意义，直接测量LED的光强分布数据，加载在实体上就OK了，实体的几何形状不用去考虑太多。

只要我知道整个LED是个Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道细节了,我个人是这样认为的. Iv'RLM  
除非你是设计和封装LED的就另当别论了.

引用第6楼getplmm32于2007-05-11 18:36发表的  : 0LS-i%0  
只要我知道整个LED是个Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道细节了,我个人是这样认为的. \s,Iz[0Vfz  
除非你是设计和封装LED的就另当别论了.

LEWa6'0rq
 
0Xp nbB~~I  
我所说的就是LED封装，呵呵～

值得学习，好帖，大家来支持！

欢迎这样的帖子，谢谢。