切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 114135阅读
    • 381回复

    [原创]如何使用Tracepro模拟LED [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线honery
    发帖
    22
    光币
    5
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2007-05-13
    好帖~学习了。
    离线bezalel
    发帖
    57
    光币
    60
    光券
    0
    只看该作者 11楼 发表于: 2007-05-14
    引用第5楼renxoyo于2007-05-10 13:06发表的  :
    我解释一下: !I1p`_(_7  
    1. 我所谓的简化的方法,芯片表面加载的是裸芯片测量数据,而不是标准的Lamber分布,也不是LED灯的测量数据,此时透镜的折射率和透光率对LED的出光分布肯定会有影响,必须定义。
    .......
    |-vyhr 0  
    H +I,c1sF  
    哎我明白了。看来。。。楼主可不可以透露一下你针对整个封装结构模拟的时候的一些细节,比如说: pSC{0Y$g  
    ^PFiO 12  
    1。有否考虑荧光粉层发光效果?还是仅仅用芯片作发光面足矣?两者发光有效面不一样 D3aX\ NGP  
    2。实际封装时,银胶厚度导致芯片在轴向与SLUG的相对位置差异,加上透镜以后,配光输出的偏差可以忽略吗?主要是针对Side-Emitting和Bat-wing型的透镜了,毕竟Lamber型差别不大。。
    离线renxoyo
    发帖
    102
    光币
    -91
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2007-05-14
    引用第11楼bezalel于2007-05-14 15:37发表的  :
    哎我明白了。看来。。。楼主可不可以透露一下你针对整个封装结构模拟的时候的一些细节,比如说:
    1。有否考虑荧光粉层发光效果?还是仅仅用芯片作发光面足矣?两者发光有效面不一样 !-qk1+<h  
    .......
    PC@H Nto{  
    1. 加荧光粉层的白光LED模拟目前基本没办法模拟的很好,讯技公司的工程师都没办法解决。根据我的经验,加了荧光粉后角度会变大一些,曲线也会更圆滑。 =>Ae]mi 7  
    2.实际封装造成配光曲线的误差是不可避免的,就算控制的很好,个体之间也会有少许差异的,只要不对应用有影响就行,另外你说的晶片位置偏移对配光曲线的影响可以通过模拟观察啊。
    离线shogun
    发帖
    744
    光币
    96
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2007-05-15
    引用第11楼bezalel于2007-05-14 15:37发表的  :
    哎我明白了。看来。。。楼主可不可以透露一下你针对整个封装结构模拟的时候的一些细节,比如说:
    1。有否考虑荧光粉层发光效果?还是仅仅用芯片作发光面足矣?两者发光有效面不一样 vA*NJ%&`  
    .......
    tvzO)&)$  
    w\t  
    cv_O2Q4,@  
    荧光粉如何模拟? FGwgSrXL7  
    请不吝赐教
    离线fancy8102
    发帖
    1
    光币
    1
    光券
    0
    只看该作者 14楼 发表于: 2007-05-15
    请问你可以联络我吗?13560715240
    离线chris_qwl
    发帖
    25
    光币
    7056
    光券
    0
    只看该作者 15楼 发表于: 2007-05-23
    在入门学习用TracePro设计LED时候遇到不少问题,今天第一次到这里,没想到有这么好的帖子。好好学习。
    离线cxbaby
    发帖
    46
    光币
    3
    光券
    0
    只看该作者 16楼 发表于: 2007-05-26
    搂主通过上面的例子我可以看出你了解led封装,你的方法和我们用的方法一样 D3 E!jQ1  
    通过实验的确可以模拟到大概的光强分布和角度,但是你说的芯片的 也就是裸晶的数据模拟 h"nv[0!)  
    我想提出点疑问你是怎么解决数据的输入的 ~Uz|sQ*G  
    在那个led简化模型例子你的确可以定义光强分布 可是tp里只能定义0-90度的范围里的归一化的 gwF@'Uu  
    光强数据,如果你知道裸晶的分布,在tp里并不能准确地模拟,得到最后封装成品的光形图 /%N~$ &wW  
    你是怎么解决的阿 [c6_6q As  
    qq:24445758 Ipmr@%~  
    msn:cxbaby@hotmail.com
    离线renxoyo
    发帖
    102
    光币
    -91
    光券
    0
    只看该作者 17楼 发表于: 2007-05-27
    引用第16楼cxbaby于2007-05-26 22:37发表的  : hQ8{ A7  
    搂主通过上面的例子我可以看出你了解led封装,你的方法和我们用的方法一样 `RzM)ILl  
    通过实验的确可以模拟到大概的光强分布和角度,但是你说的芯片的 也就是裸晶的数据模拟 YGn:_9  
    我想提出点疑问你是怎么解决数据的输入的 ZmHl~MR@  
    在那个led简化模型例子你的确可以定义光强分布 可是tp里只能定义0-90度的范围里的归一化的 :3Jh f$  
    光强数据,如果你知道裸晶的分布,在tp里并不能准确地模拟,得到最后封装成品的光形图 E0h!%/+-L  
    .......
    %yrP: fg/  
    NAocmbfNz  
    芯片加载的数据是裸晶测量的数据,在TP里的确只能定义0-90°范围的数据,但是在TP里它是做对称处理的,也就是说-90°-0°和0-90°的光强分布是一样的,这种对称处理其实不会带来多的的误差,你可以将模拟的裸晶的光强分布和实际测量的比较一下。
    离线lin9080
    发帖
    75
    光币
    60
    光券
    0
    只看该作者 18楼 发表于: 2007-07-16
    裸晶的光强分布数据怎么测量出来的呢?
    离线minox
    发帖
    21
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 19楼 发表于: 2007-07-24
    好文章