使用PWC法求解雙膠合結構時，許多書籍都說若是Crown-Flint 的組合，則Wo=0.1，若是 Flint-Crown 的組合，則Wo=0.2。
cdzzS?$) ;n7k_K#0z! 真的是這樣嗎？
e
d4T_O; r]BB$^@@V 舉例而言，K9 ( n=1.51637, V=64.116), F2(n=1.61295, V=36.965)。圖一取自袁旭滄所著之「光學設計」，列出了K9-F2 組合時不同C值對應的 Po, φ1, Qo。
i]hFiX %Dsa
~{ 
fgn*3 pg e#kPf 'gL 圖二是將相關公式代入Excel計算的結果。Po, φ1, Qo都很吻合，但Wo不盡然是0.1，甚至差很多，有些還是負的！
./5|i*ow X_Y$-I$qd 
vh?({A#>.E A{9Hm:) 接著取，F2-K9 。比較圖三和圖四，同樣的，Po, φ1, Qo的吻合度很高，但 Wo 不是 0.2，有些差很多。
?@_3B]Fs >4~{ CXZ 
WF *2^iWJ 5>}L3r>a; 
C"IPCJYn S:rW}r J 至於Wo 不是0.1或0.2的數值會如何影響雙膠合鏡片結構則需視案例而定，有些可能不大，有些可能不能忽略。
y7d)[d*Mz 最好把原先P,W的目標值和實際結構的P,W比對一下，看其誤差是否能接受。
