[原创]光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别？ [复制链接]

• 光学系统多数的概念是基于近轴理论
• 近轴像高在计算机应用或光学设计软件方面具有明显的速度优势，但对于大视场的情况会具有相应差别
• 真实像高需要迭代光线，但可以精准确定视场
• 下面以CAXCAD的实例，进行说明
• 我们采用双高斯镜头来进行演示

Kr!8H/Z
  

图片:01 (2).png

YeK PoW  
Pqi>,c<&mL  
]HCu tq  
系统默认的视场类型，可以在窗口标题上查看，当前视场类型为视场角度 j-ZKEA{:1  
JiCDY)bu  

图片:02 (2).png

C|8.$s<  
G ,An8GR%&  
我们将视场类型设置为近轴像高 !0{":4\  
w-pdpbHV  

图片:03 (2).png

QD-#sU]  
x/ lW=EQ  
更新后的视场类型会进行立即的更新 @;!s"!~sv  
7'k+/rAO  

图片:04 (1).png

,~p'p)  
eJIBkFW/3y  
在命令窗口中输入FIR可以快速查看当前的近轴像高及对应的视场角度 %s6|w=.1  
G$<FQDvs  

图片:05 (1).png

-$!`8[fM  
[RTB|0Q  
查看3D Layout 图形，如下图所示 <sE0426
{  
HeCQF=
R  

图片:06 (1).png

|9$K'+'  
;Z\jX[H  
我们需要确定真实的像高是多少，这时我们利用RAYY来查看真实光线的Y方向高度，如下图所示 -L}crQl.'c  
T1.
`*,t)=  
我们采用了Py分别为0.1 0.5 1三个归一化视场高度来查看，结果显示实际的像高分别为1.3886  6.9499 和 13.9422，最大像高并不是14 nJ<h}*[  
|t5K!?{i  
这里产生差别的原因就在于算法是近轴光学，如果这种差别不大而在接受范围，那么优势是计算机运算速度会非常快 UEbRg =6  
T.]+T[}!  

图片:07 (1).png

VQI  
OQIQ   
那么接下来，将视场类型设定为真实像高 CA, &R<]  
RoFy2A=_  

图片:08 (1).png

TL lR"L5  
r~N0P|Tq  
在同样的MF操作数中，我们看到的结果和近轴的完全不同，像高非常精准的帮助我们实现了目标值。 bX23F?
  
WLqwntzk  
真实像高的实现，需要迭代光线来完成，也就需要计算机做更多的计算，效率会相应下降。 gpB3\  
?{ns1nW:  

图片:09 (1).png

uU=O0?'zq  
zZE 2%fqM  
CAXCAD软件针对此项进行了专门的优化，让计算效率和精准度达到了非常好的平衡。 OsAH!e  
jl YnV/ ]  
获取更多光学设计经验分享，敬请关注CAXCAD！ A8Tq2]"* S  

感觉这个软件操作和界面像CODEV又像zemax

软件,越来越职能化,实用化.