[原创]光学系统的近轴像高和真实像高有什么区别？ [复制链接]

• 光学系统多数的概念是基于近轴理论
• 近轴像高在计算机应用或光学设计软件方面具有明显的速度优势，但对于大视场的情况会具有相应差别
• 真实像高需要迭代光线，但可以精准确定视场
• 下面以CAXCAD的实例，进行说明
• 我们采用双高斯镜头来进行演示

?!-2G  

图片:01 (2).png

qgU$0enSs  
!UlG!820  
e?G] fz  
系统默认的视场类型，可以在窗口标题上查看，当前视场类型为视场角度 hM(|d@)  

dd>stp   

图片:02 (2).png

dM7-,9Vc  
(_E<?  
我们将视场类型设置为近轴像高 r/fLm8+  
Oh
nd:8E  

图片:03 (2).png

[:sV;37s  
>e"CpbZ'  
更新后的视场类型会进行立即的更新 q!9SANTx  
cyG3le& +G  

图片:04 (1).png

c ++tk4  
$ T.c>13  
在命令窗口中输入FIR可以快速查看当前的近轴像高及对应的视场角度 Yyby 1  
L*1C2EL/q  

图片:05 (1).png

^6|Q$]}Ok  
_bn*B$  
查看3D Layout 图形，如下图所示 {(AYs*5  
&aaXw?/zr  

图片:06 (1).png

y}5H<ZcXA  
k 0z2)
3L  
我们需要确定真实的像高是多少，这时我们利用RAYY来查看真实光线的Y方向高度，如下图所示 !,PG!Gnl  
O!kBp(?]  
我们采用了Py分别为0.1 0.5 1三个归一化视场高度来查看，结果显示实际的像高分别为1.3886  6.9499 和 13.9422，最大像高并不是14 Qhsh{muw(  
?x"<0k1g  
这里产生差别的原因就在于算法是近轴光学，如果这种差别不大而在接受范围，那么优势是计算机运算速度会非常快 *obBo6!zM  
|28z4
.  

图片:07 (1).png

6fQNF22E  
\;}F6g  
那么接下来，将视场类型设定为真实像高 7g cr$&+e  
try'%0}>  

图片:08 (1).png

a8FC#kfq  
egxh  
在同样的MF操作数中，我们看到的结果和近轴的完全不同，像高非常精准的帮助我们实现了目标值。 ksT2_Ic  
ne4hR]:  
真实像高的实现，需要迭代光线来完成，也就需要计算机做更多的计算，效率会相应下降。 vZmM=hW~  
#7+oM8b  

图片:09 (1).png

k/?5Fs!#  
gN Xg  
CAXCAD软件针对此项进行了专门的优化，让计算效率和精准度达到了非常好的平衡。 x-+Hy\^@|  
gh|TlvnA  
获取更多光学设计经验分享，敬请关注CAXCAD！ \vXo~_-&  

软件,越来越职能化,实用化.

感觉这个软件操作和界面像CODEV又像zemax