切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 6888阅读
    • 13回复

    [求助]codev与zemax转换系统的渐晕问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线灵凌聆
     
    发帖
    129
    光币
    7278
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2020-04-24
    codev转zemax后,纠结以下问题(真实材料转换)想请教大家。 /XEUJC4  
    1.部分镜片出现边缘交叉,发现转到zemax的渐晕不一致,如图1、2所示。请问是渐晕导致的吗? %>_ZUu3M  
    如果是,两个软件的渐晕该如何设置相同呢? 2%y}El^+_  
    I'{-T=R-q  
    d/vF^v*o0X  
    图1 cv-vignettdata -& I)3  
    UIc )]k%  
    图2 zx-vignettdata 9^h0D}#@  
    `rzgC \  
    我查阅了codev和zemax的技术手册,发现两个定义的方式不一样,如图3、4所示,有一些疑惑的地方。codev中,+Y、-Y、+X、-X直接对应裁剪入瞳半径的百分比,也就是直接对应其大小变化,但是zemax中VDX和VDY分别对应x、y方向离轴,VCX、VCY分别对应x、y方向缩放。那两个如何对应呢,是通过计算+Y、-Y的偏移程度求出离轴量,再根据大小变化求出缩放值吗? MKq:=^w  
    论坛中有一些帖子也提到了渐晕的问题,但好像不用这么麻烦,想请教大家是具体如何设置的。 p}$VBl$'  
    rH"&  
    |_@ '_  
    bnt>j0E  
    图3 cv-vignett P!q! +g  
    2fM*6CaS  
    图4 zx-vignett FO#`}? R`  
    @iWql*K;m  
    2.转换后,净口径数据也不一致,总体偏大 }ac0}  
    3.转换后,zeamx的惠更斯MTF曲线与codev基本一致,但是边缘视场的点列图却差很多,cv中各视场的RMS半径为14um、10um、11um、16um,zemax中却是12um、11um、14um、203um。想知道这是什么原因导致呢? *^e06xc:  
    H,bYzWsrPo  
    另外,cv转zx还有什么需要注意的地方呢? r)UtS4 7  
    tu8n1W  
    问题有点多,还请各位赐教。谢谢!
     
    分享到
    离线树杭的家
    发帖
    71
    光币
    10
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2020-04-30
    请问一下,你解决这个问题了吗?
    离线huizifang
    发帖
    31
    光币
    98
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2020-05-28
    如何解决的?
    离线z987456325
    发帖
    118
    光币
    38
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2020-06-10
    你可以測試一下把ZEMAX你有砍光位置的SURFACE裡面參數的APERTURE TYPE改成CIRCULAR Hq=5/N  
    然後重新VIGNNETING看看 #'s}=i}y"C  
    离线josie云
    发帖
    30
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2020-07-15
    学习到了
    离线yf_lee
    发帖
    15
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2020-07-16
    我没转过文件,不过有一个思路,楼主可以试试看 ?8 dd^iX/  
    按照 2*vcy=(+y)+(-y)    2*vdy=(+y)-(-y)计算,左边是zemax渐晕系数,右边是code v渐晕系数,x方向同理。 6%N.'wf  
    设置完渐晕后,再比较二维图,口径,点列图,看看有没有变化~
    离线yf_lee
    发帖
    15
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2020-07-16
    另外,我听说codev和zemax还有一些区别: !8'mIXZ$  
    1. 系统f数的定义不太一样,codev是当前共轭下的f数,zemax貌似是无限共轭下的 H\W/;Nn  
    2. 自由曲面数据的归一化半价,两个软件定义也不相同 ]r 6S|;:  
    `` !BE"yN  
    我没有转过文件,具体情况还不清楚,楼主也可以验证一下
    离线yuger
    发帖
    198
    光币
    596
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2020-07-23
    来学习学习
    离线灵凌聆
    发帖
    129
    光币
    7278
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2020-08-15
    回 z987456325 的帖子
    z987456325:你可以測試一下把ZEMAX你有砍光位置的SURFACE裡面參數的APERTURE TYPE改成CIRCULAR +JDQ`Qk  
    然後重新VIGNNETING看看 7EI5w37  
     (2020-06-10 14:18)  D9hV`fA  
    T/m4jf2  
    亲测有效。感谢回复! 3I}(as{Rp  
    最后解决方法为:修改zx口径与cv相同后手动设置渐晕 8[PD`*w  
    离线灵凌聆
    发帖
    129
    光币
    7278
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2020-08-15
    回 yf_lee 的帖子
    yf_lee:另外,我听说codev和zemax还有一些区别: /QgU!:e  
    1. 系统f数的定义不太一样,codev是当前共轭下的f数,zemax貌似是无限共轭下的 pHftz-RS!  
    2. 自由曲面数据的归一化半价,两个软件定义也不相同
    我没有转过文件,具体情况还不清楚,楼主也可以验证一下 (2020-07-16 14:56)  X2[d15!9  
    r;7&U<j~Z  
    感谢回复! ji&%'h  
    最后解决方法为:修改zx口径与cv相同后手动设置渐晕 G/)]aGr  
    自由曲面还没有用过 不太了解啦 \]Nt-3|`0  
    ?=FRn pU?  
    aAi "