[求助]codev与zemax转换系统的渐晕问题 [复制链接]

codev转zemax后，纠结以下问题（真实材料转换）想请教大家。 3mI(5~4A]?  
1.部分镜片出现边缘交叉，发现转到zemax的渐晕不一致，如图1、2所示。请问是渐晕导致的吗？ |sP;`h}I%  
如果是，两个软件的渐晕该如何设置相同呢？ Ah5`
Cnv  
]}t6V]`Q  
=hZ#Z]f  
图1 cv-vignettdata EDQKbTaPt  
Y.XNA]|  
图2 zx-vignettdata @ev"{dY  
}H^h~E  
我查阅了codev和zemax的技术手册，发现两个定义的方式不一样，如图3、4所示，有一些疑惑的地方。codev中，+Y、-Y、+X、-X直接对应裁剪入瞳半径的百分比，也就是直接对应其大小变化，但是zemax中VDX和VDY分别对应x、y方向离轴，VCX、VCY分别对应x、y方向缩放。那两个如何对应呢，是通过计算+Y、-Y的偏移程度求出离轴量，再根据大小变化求出缩放值吗？ |]--sUx:  
论坛中有一些帖子也提到了渐晕的问题，但好像不用这么麻烦，想请教大家是具体如何设置的。 ME.l{?v  
U($bR|%D  
6#[  
s!WGs_1@  
图3 cv-vignett '3BBTr%aZ  
BbU%p  
图4 zx-vignett ,sw
|OYb  
#0H
Z"n  
2.转换后，净口径数据也不一致，总体偏大 BC:d@  
3.转换后，zeamx的惠更斯MTF曲线与codev基本一致，但是边缘视场的点列图却差很多，cv中各视场的RMS半径为14um、10um、11um、16um，zemax中却是12um、11um、14um、203um。想知道这是什么原因导致呢？ ENZjRf4  
t6/w({}j  
另外，cv转zx还有什么需要注意的地方呢？ ~ _ ogeD  
in-|",O`Z  
问题有点多，还请各位赐教。谢谢！

请问一下，你解决这个问题了吗？

如何解决的？

你可以測試一下把ZEMAX你有砍光位置的SURFACE裡面參數的APERTURE TYPE改成CIRCULAR ^X]rFY1  
然後重新VIGNNETING看看 ^;
8dl.;  

学习到了

我没转过文件，不过有一个思路，楼主可以试试看 S4S}go*G[  
按照 2*vcy=(+y)+(-y)    2*vdy=(+y)-(-y)计算，左边是zemax渐晕系数，右边是code v渐晕系数，x方向同理。 .DR*MQI9  
设置完渐晕后，再比较二维图，口径，点列图，看看有没有变化~

另外，我听说codev和zemax还有一些区别： H2S/!Q;K  
1. 系统f数的定义不太一样，codev是当前共轭下的f数，zemax貌似是无限共轭下的 []-<-TqJ  
2. 自由曲面数据的归一化半价，两个软件定义也不相同 "8$Muwm  
`t7z LC^c  
我没有转过文件，具体情况还不清楚，楼主也可以验证一下

来学习学习

z987456325:你可以測試一下把ZEMAX你有砍光位置的SURFACE裡面參數的APERTURE TYPE改成CIRCULAR *|^|| bd  
然後重新VIGNNETING看看 `Bb32L  
 (2020-06-10 14:18)  VHLt,?G  

y:Agmr,S  
亲测有效。感谢回复！ .dn#TtQv  
最后解决方法为：修改zx口径与cv相同后手动设置渐晕 Zul@aS !  

yf_lee:另外，我听说codev和zemax还有一些区别： XcKyrh;i  
1. 系统f数的定义不太一样，codev是当前共轭下的f数，zemax貌似是无限共轭下的 <U}2
5AR  
2. 自由曲面数据的归一化半价，两个软件定义也不相同
我没有转过文件，具体情况还不清楚，楼主也可以验证一下 (2020-07-16 14:56)  7'7o^> !  

^AT#A<{1(  
感谢回复！ 3V/f-l]X/  
最后解决方法为：修改zx口径与cv相同后手动设置渐晕 .VkLF6  
自由曲面还没有用过 不太了解啦 6W'2w?qj?4  
9abn6S(XpJ  
OQ _wsAA