[求助]codev与zemax转换系统的渐晕问题 [复制链接]

codev转zemax后，纠结以下问题（真实材料转换）想请教大家。 jC%I]#!n  
1.部分镜片出现边缘交叉，发现转到zemax的渐晕不一致，如图1、2所示。请问是渐晕导致的吗？ Wt=[R 4=  
如果是，两个软件的渐晕该如何设置相同呢？ HFOp4  
It[~0?+  
+8M{y D9#  
图1 cv-vignettdata p WHu[Fu  
5Mr:(|JyV  
图2 zx-vignettdata it$~uP |  
wlJ1,)n^2  
我查阅了codev和zemax的技术手册，发现两个定义的方式不一样，如图3、4所示，有一些疑惑的地方。codev中，+Y、-Y、+X、-X直接对应裁剪入瞳半径的百分比，也就是直接对应其大小变化，但是zemax中VDX和VDY分别对应x、y方向离轴，VCX、VCY分别对应x、y方向缩放。那两个如何对应呢，是通过计算+Y、-Y的偏移程度求出离轴量，再根据大小变化求出缩放值吗？ 4p.O<f;A8  
论坛中有一些帖子也提到了渐晕的问题，但好像不用这么麻烦，想请教大家是具体如何设置的。 Qw:j2g2H7  
\N30SG?o  
u
vL|T48  
r+Y1m\  
图3 cv-vignett v]v f(]""  
0dW1I|jR  
图4 zx-vignett gK /K Z8  
7+"X^$  
2.转换后，净口径数据也不一致，总体偏大 q2y:bqLWl  
3.转换后，zeamx的惠更斯MTF曲线与codev基本一致，但是边缘视场的点列图却差很多，cv中各视场的RMS半径为14um、10um、11um、16um，zemax中却是12um、11um、14um、203um。想知道这是什么原因导致呢？ ?9:\1)]  
S(pfd2^  
另外，cv转zx还有什么需要注意的地方呢？ @u^Ib33  
rk|6!kry  
问题有点多，还请各位赐教。谢谢！

请问一下，你解决这个问题了吗？

如何解决的？

你可以測試一下把ZEMAX你有砍光位置的SURFACE裡面參數的APERTURE TYPE改成CIRCULAR |:\h3M  
然後重新VIGNNETING看看 HBt?cA '  

学习到了

我没转过文件，不过有一个思路，楼主可以试试看 WYq,
i}S  
按照 2*vcy=(+y)+(-y)    2*vdy=(+y)-(-y)计算，左边是zemax渐晕系数，右边是code v渐晕系数，x方向同理。 9(m^^  
设置完渐晕后，再比较二维图，口径，点列图，看看有没有变化~

另外，我听说codev和zemax还有一些区别： 5f1yszd  
1. 系统f数的定义不太一样，codev是当前共轭下的f数，zemax貌似是无限共轭下的 qWWy}5SOm  
2. 自由曲面数据的归一化半价，两个软件定义也不相同 o}[wu:>yk  
~WVrtYJu  
我没有转过文件，具体情况还不清楚，楼主也可以验证一下

来学习学习

z987456325:你可以測試一下把ZEMAX你有砍光位置的SURFACE裡面參數的APERTURE TYPE改成CIRCULAR e5C560  
然後重新VIGNNETING看看 rD fUTfv|Q  
 (2020-06-10 14:18)  d XrLeoK  

o|$l+TC  
亲测有效。感谢回复！ Beqzw0  
最后解决方法为：修改zx口径与cv相同后手动设置渐晕 !M
ceg  

yf_lee:另外，我听说codev和zemax还有一些区别： Nr8#/H2f  
1. 系统f数的定义不太一样，codev是当前共轭下的f数，zemax貌似是无限共轭下的 ).0klwfV  
2. 自由曲面数据的归一化半价，两个软件定义也不相同
我没有转过文件，具体情况还不清楚，楼主也可以验证一下 (2020-07-16 14:56)  V{+'(<SV  

)O*\}6:S  
感谢回复！ 4+"2K-]   
最后解决方法为：修改zx口径与cv相同后手动设置渐晕 GH[ATL  
自由曲面还没有用过 不太了解啦 eg!s[1[_  
H0r@d
n  
4+I@