切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5645阅读
    • 13回复

    [求助]codev与zemax转换系统的渐晕问题 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线灵凌聆
     
    发帖
    126
    光币
    6217
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2020-04-24
    codev转zemax后,纠结以下问题(真实材料转换)想请教大家。 2gGJ:,RC$  
    1.部分镜片出现边缘交叉,发现转到zemax的渐晕不一致,如图1、2所示。请问是渐晕导致的吗? UnPSJ]VW  
    如果是,两个软件的渐晕该如何设置相同呢? k|V{jB G"@  
     ,Y!)V  
    $ ]HIYYs  
    图1 cv-vignettdata 9&tV#=s  
     -<sXvn  
    图2 zx-vignettdata  xOT3>$  
     JeA}d  
    我查阅了codev和zemax的技术手册,发现两个定义的方式不一样,如图3、4所示,有一些疑惑的地方。codev中,+Y、-Y、+X、-X直接对应裁剪入瞳半径的百分比,也就是直接对应其大小变化,但是zemax中VDX和VDY分别对应x、y方向离轴,VCX、VCY分别对应x、y方向缩放。那两个如何对应呢,是通过计算+Y、-Y的偏移程度求出离轴量,再根据大小变化求出缩放值吗? FueJe/~t  
    论坛中有一些帖子也提到了渐晕的问题,但好像不用这么麻烦,想请教大家是具体如何设置的。 }Z6/b _kV  
    JTC&_6  
    Rg6>6.fk*  
    (GV6%l#I  
    图3 cv-vignett 2'_sGAH  
    4c% :?H@2  
    图4 zx-vignett .28*vkH%C=  
    'e*C^(6  
    2.转换后,净口径数据也不一致,总体偏大 b?$3jOtW  
    3.转换后,zeamx的惠更斯MTF曲线与codev基本一致,但是边缘视场的点列图却差很多,cv中各视场的RMS半径为14um、10um、11um、16um,zemax中却是12um、11um、14um、203um。想知道这是什么原因导致呢? )Mok$  
    V= _8G3  
    另外,cv转zx还有什么需要注意的地方呢? \rJk[Kec  
    rLnu\X=h$  
    问题有点多,还请各位赐教。谢谢!
     
    分享到
    离线碳氢氧
    发帖
    20
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 13楼 发表于: 2021-12-01
    zemax渐晕有些问题,会定义为椭圆,但实际通光口径不是严格椭圆
    离线旋风之舞
    发帖
    42
    光币
    1
    光券
    0
    只看该作者 12楼 发表于: 2020-09-22
    学习学习
    发帖
    426
    光币
    418
    光券
    1
    只看该作者 11楼 发表于: 2020-09-04
    经验就是 手动校正一下
    离线panyongbin
    发帖
    26
    光币
    113
    光券
    0
    只看该作者 10楼 发表于: 2020-08-16
    感谢!又学到了一些
    离线灵凌聆
    发帖
    126
    光币
    6217
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2020-08-15
    回 yf_lee 的帖子
    yf_lee:另外,我听说codev和zemax还有一些区别: w.3R1}R  
    1. 系统f数的定义不太一样,codev是当前共轭下的f数,zemax貌似是无限共轭下的 ks;%f34  
    2. 自由曲面数据的归一化半价,两个软件定义也不相同
    我没有转过文件,具体情况还不清楚,楼主也可以验证一下 (2020-07-16 14:56)  w"e2}iE7  
    uqnZ  
    感谢回复! ?( '%QfT  
    最后解决方法为:修改zx口径与cv相同后手动设置渐晕 HlO+^(eX  
    自由曲面还没有用过 不太了解啦 ALv\"uUNu+  
    8%"e-chd  
    w7C=R8^  
    离线灵凌聆
    发帖
    126
    光币
    6217
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2020-08-15
    回 z987456325 的帖子
    z987456325:你可以測試一下把ZEMAX你有砍光位置的SURFACE裡面參數的APERTURE TYPE改成CIRCULAR 6D0,ME#  
    然後重新VIGNNETING看看 S%oGBY*Z  
     (2020-06-10 14:18)  k-U/x"Pl  
    hG^23FiN  
    亲测有效。感谢回复! 9E^p i LA  
    最后解决方法为:修改zx口径与cv相同后手动设置渐晕 Q?@G>uz  
    离线yuger
    发帖
    198
    光币
    477
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2020-07-23
    来学习学习
    离线yf_lee
    发帖
    15
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2020-07-16
    另外,我听说codev和zemax还有一些区别: b G)MG0<TT  
    1. 系统f数的定义不太一样,codev是当前共轭下的f数,zemax貌似是无限共轭下的 4(82dmKO  
    2. 自由曲面数据的归一化半价,两个软件定义也不相同 PvwIO_W  
    k6BgY|0gC  
    我没有转过文件,具体情况还不清楚,楼主也可以验证一下
    离线yf_lee
    发帖
    15
    光币
    9
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2020-07-16
    我没转过文件,不过有一个思路,楼主可以试试看 3G^Ed)JvE  
    按照 2*vcy=(+y)+(-y)    2*vdy=(+y)-(-y)计算,左边是zemax渐晕系数,右边是code v渐晕系数,x方向同理。 |T*qAJ8c  
    设置完渐晕后,再比较二维图,口径,点列图,看看有没有变化~