[求助]最近设计的变焦镜头 [复制链接]

最近设计的变焦镜头，大神看看如何，哪里还需要优化。 [6TI_U~  
L<V20d9
  
设计了一个变焦范围为70-350mm的变焦镜头，设计参数为入瞳直径50mm；视场选择图像近轴高度Y-Field分别为0，2.8，4；可见光；所选CMOS分辨率为150lp/mm，三个组态分别选择焦距为70，210及350mm进行设计。 3.YH7rN  
4PVg?  
最终设计结果如下所示，系统该文档能给刚入门的一些借鉴，也希望各路大神指点一二，相互交流！ $2Wk#F2c=  
f
tY&Q#[  
全焦距范围的3D layout图（70,210,350mm）： D:9^^uVp  
4&NB xe  
.45wwouZkc  
Qb@j8Xa4[  
（1）焦距为70mm时： S+06p
j4Ie  
W,~*pyLdO  
a)    Ray Fan图 eSoX|2g  
L~ax`i1:"  
k Fl*Im  
HVvm3qu4  
b)    MTF图 q5g_5^csM{  
VQ!4( <XD  
@Xoh@:j\  
.U(6])%;@  
c)    Spot Diagram图 -v9(43  
>> cW0I/`  
xLIyh7$t  
eQQVfEvS  
d)    Field curve/distortion图 Jha*BaD~N  
tgBA(2/Co  
[%>*P~6nK  
5S? "<+J'  
e)    Wavefront图 !& c%!*  
M}jl\{  
cMi9 Z]  
K/(LF}  
（2）焦距为210mm时： +PYR  
"^t7]=q  
a)    Ray Fan图 gs2qLb  
<=uO*s>%  
S?t `/"O  
w+rw<,u%  
b)    MTF图 NHZMH!=4:n  
w32F?78]  
?Zv5iI  
yzpa\[^  
c)    Spot Diagram图 L,_U co  
a:|]F|  
[9?
]|4  
 qjfv9sU  
d)    Field curve/distortion图 Iy5W/QK6  
,hK =x  
LzXIqj'H7T  
#euOq  
e)    Wavefront图 ;2 o{6  
$.DD^ "9  
f
`8fNt  
nb5%a  
（3）焦距为350mm时： O'SxTwO  
i_6wD  
a)    Ray Fan图 ;Xidv9
c  
HH!SqkwT  
5NSXSR9c  
7({.kD6  
b)    MTF图 dkEnc  
AF{o=@  
Zfu" 8fX  
w*SFQ_6YE  
c)    Spot Diagram图 \@2sI  
etW-gbr  
0g#?'sD  
RAyR&p  
d)    Field curve/distortion图 n O}x,sG2'  
zJ0'KHF}o  
mR{%f?B  
{iq{<;)U?U  
e)    Wavefront图 gvZLW!={  
D/{Spw@  

变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ +XRv iHA`  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。

胡搞瞎搞

phoenixzqy:变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ `pMI[pLZe  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。 (2019-08-21 08:57)  7Mv$.Z(  

-d3y!|\>a  
其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了

phoenixzqy:变倍组和补偿组的镜片形状，不觉得很奇怪吗？ Y7)@(7G)\  
而且现在很少用三胶合。之前的设计，三胶合出现的概率比较大，现在越来越小了。 (2019-08-21 08:57)  9`{2h$U  

n5/Tn7hY  
嗯好的，感谢，那如果只看最后的仿真结果，感觉这个镜头如何呢

vurtne_000:胡搞瞎搞 (2019-08-21 10:28)  3,L3C9V'  

_JTxm>  
大神求带，小弟原来是做光学精密测量的，所以目前入手光学成像有点犯难，如果您有相关光学测量的可以跟我交流qq932501347

mavericks:其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了 (2019-08-21 17:56)  ;j>Vt?:Pw  

&H4uvJ_<  
三胶合尽量少用。不是因为设计问题，而是因为生产和制造成本。

mavericks:其实三胶合现在还在用啊，只是楼主这结构太奇怪了 (2019-08-21 17:56)  ` URSv,(  

c$Xe.:QY  
三胶合尽量少用。不是因为设计问题，而是因为生产和制造成本。

积少成多:嗯好的，感谢，那如果只看最后的仿真结果，感觉这个镜头如何呢 (2019-08-28 10:34)  ;K3d' U
 

}dy9IH  
光学设计，不存在不考虑加工、结构合理性的情况下，评价仿真结果好坏的说法。 gf+o1\5t@  
RNGO~:k?r  
一个好的光学设计，是要能较容易的加工出来、成功率高，成本低……  这才是一个好的设计。评价一个光路好坏，从来不能只看纸面设计，

设计的挺好的~加油~