[讨论]fno2 effl9mm投影镜头 [复制链接]

一款投影镜头设计练习，具体指标如下： !Uo4,g6r+  
1.fno=2                                             ]f_p8?j"  
2.fov 2w=60deg 2>%=U~5  
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm o]V^};B  
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5 W=?<<dVYD  
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面 a7opCmL  
g_bLl)g<  
设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！ i ct])  
_[BP0\dPW  

图片:3D Layout.png

9 68Ez  
@0''k  

图片:点列图.png

SXh-A1t  
5 qA'  

图片:mtf.png

nw<uyaU-t  
m&3xJuKih  

图片:畸变.png

i%?*@uj  
@6.vKCSE  

图片:色差.png

UEL_uij  
-9?]IIVb  

图片:相对照度.png

我有以下几点看法，楼主可做参考： 4+tEFxvX&  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 3so%gvY.'  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 "dlVk~  
3、TV畸变最好控制在1%以内。 v$9y,^p@e  
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。 rJB}qYD  
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。 #-J>NWdt  
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。 yhJ@(tu.Gd  
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。 ar,7S&sH  
8、系统总长希望减小一些。

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： D+c
>F5  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 ,: ^u-b|  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 ~M$Wd2Th  
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25)  %2h>-.tY  

g2
]Qv@nxw  
非常感谢你的回复，受益良多！ dWW.Y*339  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； GX%g9f!O  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； ]###w;  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的； HKeK<V  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； Bp{Ri_&A  
第8条：建议减少到多少会比较合理；

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ ^}r1;W?n  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； ite~E5?#  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； 28nFRr  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42)  gZ5 |UR<  

hOeRd#AQK  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。 8ipez/  
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

感谢楼主分享