[讨论]fno2 effl9mm投影镜头 [复制链接]

一款投影镜头设计练习，具体指标如下： Lao
lAqU  
1.fno=2                                             >I^_kBa  
2.fov 2w=60deg 1P17]j2C  
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm dRXEF6G  
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5 /ivA[LSS  
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面 ja_.{Zv  
L=1~)>mP  
设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！ JPq2C\Ka  
(TjY1,f!H  
vXP+*5d/ K  
W? ^ ?Kx  
},W<1*|  
F4|Z:e,Hr  
6k@(7Mw8A  
F CbU> 1R  
n(}zq  
lz-t+LD@ST  
c<c"n'  
~s[St0  

我有以下几点看法，楼主可做参考： S.#IC lV  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 3r[}'ba\  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 !B#Lea  
3、TV畸变最好控制在1%以内。 l^$8;$Rq  
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。 X^!1MpEQ  
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。 b# RTHe&X  
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。 n:#gKR-J  
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。 H1bPNt63  
8、系统总长希望减小一些。

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： "-pQL )f  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 g^V4+3v|a'  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 ?dJ[?<aG  
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25)  w=UFj  

aBH!K   
非常感谢你的回复，受益良多！ g.&n X/  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； ?D6?W6@  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； h=fzX.dt  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的； OMi_')J  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； KKPQ[3g  
第8条：建议减少到多少会比较合理；

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ 5S;|U&f|  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； O%$XgEJ8p  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； zvDg1p  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42)  ?HsQ417.H  

qv+8wJ((  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。 U1.w%b,  
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

感谢楼主分享