[讨论]fno2 effl9mm投影镜头 [复制链接]

一款投影镜头设计练习，具体指标如下： j^j1  
1.fno=2                                             W#4 7h7M  
2.fov 2w=60deg H1pO!>M  
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm \
X
t7`I<  
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5 Xtq_y'I  
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面 (lBCO?`fx  
dUeN*Nq&(,  
设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！ E"\<s3  
DkY4MH?  

图片:3D Layout.png

q1$N>;&  
]_mb7X>  

图片:点列图.png

??
-[eB.  
:t"^6xt  

图片:mtf.png

jiV<+T?  
:j9l"5"  

图片:畸变.png

b@gc{R}7  
Xk~D$~4<  

图片:色差.png

M)J5;^["  
DbBcQ%  

图片:相对照度.png

我有以下几点看法，楼主可做参考： lLX4Gq1  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 9Z@hPX3.  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 :;RMo2Tl  
3、TV畸变最好控制在1%以内。 @
wGPqg  
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。 e/KDw  
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。 2RVN\?s:  
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。 {g'(~ qv  
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。 WrnrF
z  
8、系统总长希望减小一些。

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： B5`EoZ  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 fQ7V/x!  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 tb 5`cube  
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25)  H
kg2P,2  

iR HQ:Y!  
非常感谢你的回复，受益良多！ 3h]g}&k  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； 7:e{;iG  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； xPdG*OcX!  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的； `T1  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； .S EdY:  
第8条：建议减少到多少会比较合理；

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ N>uRf0E>  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； 2F;y;l%  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； q~Hn-5H4Q  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42)  xh-o}8*n"  

,O5NLg-  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。 t
hh.A  
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

感谢楼主分享